Universidad autónoma metropolitana



Descargar 167,65 Kb.
Página3/3
Fecha de conversión24.03.2017
Tamaño167,65 Kb.
1   2   3

Artículo 5
Son funciones del Coordinador General de Posgrado:


    1. Coordinar las actividades del Comité General de Posgrado.




    1. Convocar periódicamente y presidir las reuniones de trabajo del Comité General de Posgrado.




    1. Mantener un acervo actualizado de la operación y desarrollo académico del Posgrado y por Línea Académica, así como del seguimiento y trayectoria escolar de los alumnos.




    1. Gestionar y promover ante las instancias y órganos personales y colegiados de la Universidad todas aquellas medidas que contribuyan a mejorar la operación académica y administrativa del Posgrado.


CAPÍTULO TERCERO
De la planta académica

Artículo 6
6.1 La planta académica del Posgrado, en cada una de sus Líneas Académicas, está constituida por un Núcleo Básico de profesores y por la planta académica complementaria. El Núcleo Básico de profesores deberá estar integrado de acuerdo con los numerales 5.1, 5.2 y 5.3 de los Lineamientos Divisionales. Sus funciones serán las establecidas en el numeral 5.5 de los mismos. La planta académica complementaria se integrará conforme a lo establecido en el numeral 5.6 y 5.7 de los Lineamientos Divisionales.
CAPÍTULO CUARTO
De los periodos de admisión y las evaluaciones incompletas
Artículo 7
7.1 La admisión a la maestría será bienal –por lo general en el trimestre de Otoño–. Las Líneas Académicas del Posgrado podrán, con la aprobación del Consejo Divisional, optar por una admisión anual, dependiendo de la demanda académica y de la capacidad de la planta docente para atender convenientemente el Posgrado.
7.2 La admisión al doctorado será anual –por lo general en el trimestre de Otoño–. Las Líneas Académicas del Posgrado, con la aprobación del Consejo Divisional, podrán optar por una apertura bienal, dependiendo de la demanda académica y de la capacidad de la planta docente para atender convenientemente el Posgrado.
Artículo 8
8.1 La expedición de la evaluación definitiva de las UEA en estado de incompleto (I) deberá realizarse en el trimestre siguiente al cual se hayan cursado éstas y de preferencia antes de la tercera semana lectiva de ese trimestre.
CAPÍTULO QUINTO
De la Idónea Comunicación de Resultados y de la Tesis
Artículo 9
El registro de la Idónea Comunicación de Resultados o Tesis deberá ajustarse a lo siguiente:


    1. Los proyectos de maestría y doctorado deberán contar con un Director, y en caso de considerarlo pertinente, las Comisiones de Línea Académica tendrán la facultad de nombrar tanto un Co-director como un Comité de Idónea Comunicación de Resultados o de Tesis. En todos los casos tendrán que ser especialistas en el tema y, en caso de una co-dirección, por lo menos uno de ellos debe ser un miembro del Núcleo Básico.




    1. El Director, y en su caso el Co-director, deberán formular por escrito su aceptación y compromiso de realizar las tareas correspondientes para el conveniente desarrollo de la investigación.


Artículo 10
La Idónea Comunicación de Resultados y la Tesis son trabajos de investigación que deberán cumplir con los siguientes requisitos:


    1. Para el nivel de maestría, las Idóneas Comunicaciones de Resultados deberán ser trabajos que muestren las capacidades y habilidades de investigación del alumno, por lo que deberán plantear con claridad y rigor argumental el tema de estudio, los objetivos, los antecedentes del tema y el aparato crítico relevante, así como un avance o resultado de investigación que cumpla con los requisitos de un ensayo académico. Se recomienda sean de entre 65 y 150 cuartillas.




    1. Para el nivel de doctorado, las Tesis serán trabajos de investigación y análisis con aportes originales que deberán cumplir con las siguientes características: plantear y desarrollar con claridad y rigor argumental el tema de estudio, los objetivos, las hipótesis de trabajo, los antecedentes del tema, la metodología y enfoques o perspectivas teóricas, así como el aparato crítico relevante y actualizado. Se recomienda sean de entre 100 y 350 cuartillas.




    1. Tanto las Idóneas Comunicaciones de Resultados como las Tesis deberán contener los siguientes apartados: introducción, índice, capitulado, conclusiones, bibliografía y, de ser necesario, apéndices.


Artículo 11
Del nombramiento de Director, Co-director y Comité de Idónea Comunicación de Resultados o Tesis y de los cambios respectivos.


    1. Las Comisiones de Línea Académica nombrarán al Director, Co-director o Comité de Idónea Comunicación de Resultados o Tesis. Para ello podrán considerar las sugerencias del alumno y su pertinencia de acuerdo con el tema propuesto.




    1. Para cambios de tema de investigación, el alumno deberá presentar a la Comisión de Línea Académica la solicitud correspondiente y deberá contar con el aval del Director.




    1. Para cambios de Director, Co-director o Comité de Idónea Comunicación de Resultados o Tesis, el alumno o Director, según sea el caso, deberá presentar a la Comisión de Línea Académica el formato de solicitud correspondiente y presentar una propuesta que será evaluada, y en su caso aprobada, por esta Comisión. La Comisión de Línea Académica informará a quien se pretenda sustituir de la existencia de dicha solicitud y de los argumentos contenidos en ella, para que las partes puedan manifestar lo que a su derecho convenga y con ello se aporten mayores elementos de juicio a la Comisión. Si es aprobada la propuesta, se requerirá de la aceptación escrita del o los substitutos. En caso de no existir acuerdo acerca del cambio propuesto entre el alumno y el Director, Co-director o Comité de Idónea Comunicación de Resultados o Tesis, se considerará que existe un caso de conflicto que se resolverá según lo estipulado en el siguiente inciso.

    2. Los casos de conflicto entre el alumno y su Director, Co-director o Comité de Idónea Comunicación de Resultados o Tesis serán resueltos, en primera instancia, por el Coordinador de Línea Académica; en segunda por la Comisión de Línea Académica y, en última instancia, por el Comité General del Posgrado, cuya resolución será definitiva.


Artículo 12
De los mecanismos de evaluación y conformación de los jurados de lectores.


    1. La Idónea Comunicación de Resultados o Tesis será sometida a un dictamen académico riguroso de un jurado de lectores de tres sinodales, uno de los cuales será el Director de la Idónea Comunicación de Resultados o Tesis. Los miembros del jurado de lectores podrán ser internos o externos al Posgrado. En el caso de los lectores de la Tesis, se requiere que al menos uno de ellos sea externo al Posgrado.




    1. El alumno deberá solicitar por escrito la integración del Jurado de Lectores a la Comisión correspondiente, anexando a la solicitud un ejemplar de la Idónea Comunicación de Resultados o Tesis por cada uno de los miembros de la Línea Académica del Jurado de Lectores, acompañado del voto aprobatorio del Director.




    1. Los miembros del Jurado de Lectores deberán poseer al menos el grado de maestría para evaluar las Idóneas Comunicaciones de Resultados, y el de doctorado para las Tesis.




    1. El Jurado de Lectores deberá emitir su dictamen razonado por escrito en un lapso que no exceda dos meses a partir de la fecha en que haya recibido la Idónea Comunicación de Resultados o la Tesis.




    1. Cada lector emitirá un dictamen particular. El dictamen de jurado se integrará de la siguiente forma: el dictamen de jurado podrá ser aprobatorio, negativo o condicionado. Este dictamen será considerado aprobatorio cuando todos los integrantes del Jurado de Lectores coincidan en la aprobación de la Idónea Comunicación de Resultados o Tesis; el dictamen será considerado negativo cuando al menos uno de los Lectores emita un dictamen particular negativo, y el dictamen será considerado condicionado cuando al menos uno de los Lectores condicione la aprobación de la Idónea Comunicación de Resultados o Tesis a la introducción de cambios. En caso de un dictamen de jurado condicionado, el candidato deberá atender, a satisfacción de los Lectores, las exigencias de cambio planteadas antes de solicitar la presentación del Examen de Grado o la Disertación Pública.




    1. De producirse un dictamen de jurado negativo, el caso se turnará a la Comisión de Línea Académica, la cual designará tantos nuevos Lectores como dictámenes negativos hubiere. El nuevo dictamen de Jurado deberá emitirse dentro del mes siguiente a su integración. En caso de un nuevo dictamen de Jurado negativo, el caso se turnará al Comité General del Posgrado.




    1. En caso de persistir un dictamen de Jurado negativo, El Comité General del Posgrado nombrará tantos nuevos Lectores como Dictámenes particulares negativos persistieren en éste. El último y definitivo Jurado de Lectores habrá de ofrecer su dictamen en el plazo de un mes. De mantenerse un dictamen negativo del Jurado de Lectores en esta última instancia, se considerará que existe un impedimento definitivo para la realización del Examen de Grado o de la Disertación Pública.


Artículo 13
Del Examen de Grado o la Disertación Pública.


    1. El alumno deberá solicitar por escrito, con el visto bueno de su Director, la presentación del Examen de Grado o la Disertación Pública a la Comisión de Línea Académica correspondiente.




    1. Para solicitar la realización del Examen de Grado o de la Disertación Pública se deberá contar el voto aprobatorio del Jurado de Lectores correspondiente.




    1. Para la presentación del Examen de Grado o la Disertación Pública se conformará un Jurado de Examen de Grado o de Disertación Pública.




    1. El Director de la Idónea Comunicación de Resultados o Tesis propondrá el posible Jurado de Examen de Grado o de Disertación Pública a la Comisión de Línea Académica, misma que decidirá la conformación definitiva de éste y determinará los cargos de Presidente, Secretario y Vocal. El jurado podrá estar constituido por los mismos que integraron el Jurado de Lectores, salvo excepción autorizada por la Comisión de Línea Académica respectiva.




    1. Los miembros del Jurado deberán poseer al menos el grado de maestría para evaluar el Examen de Grado, y el de doctorado para la Disertación Pública.




    1. Los Jurados de Examen de Grado y de Disertación Pública deberán integrarse, por lo menos, con tres sinodales, entre los cuales se contará al Director de la Idónea Comunicación de Resultados o Tesis.




    1. En el caso de que alguno de los miembros del Jurado no pudiera presentarse al Examen de Grado o Disertación Pública, la Comisión de Línea Académica podrá sustituirlo con un nuevo integrante.




    1. Los Exámenes de Grado y las Disertaciones Públicas serán públicos y se anunciarán adecuadamente con la debida antelación, señalándose fecha, hora y lugar en que tendrán efecto. Se realizarán en ceremonia solemne.




    1. El Examen de Grado o la Disertación Pública se practicarán sobre el contenido de la Idónea Comunicación de Resultados o Tesis, respectivamente.




    1. El procedimiento constará de: breve presentación oral por parte del alumno; examen por parte del Jurado sobre el contenido de la Idónea Comunicación de Resultados o Tesis y sobre la exposición realizada por el candidato; deliberación por el Jurado en privado para decidir sobre la aprobación o no-aprobación del examen.




    1. En caso de que, una vez que se hubiese realizado la deliberación, a juicio de los miembros del Jurado aún no existieran los elementos suficientes para determinar el resultado de la evaluación, se podrá continuar con la realización de nuevas preguntas sobre el contenido de la Idónea Comunicación de Resultados o Tesis y sobre la exposición realizada por el sustentante hasta que el Jurado juzgue suficiente lo expuesto, procediéndose entonces a una nueva deliberación que tendrá que arrojar un resultado.




    1. El resultado de la evaluación se dará a conocer en el acto. En caso de que el Jurado determine “No aprobar”, el Secretario del Jurado deberá levantar un acta, señalando los argumentos académicos que expliquen la decisión, que deberá ser firmada por todos los miembros del Jurado y, de ser posible, por el sustentante.




    1. La evaluación que emita el Jurado de Examen de Grado o Disertación Pública será definitiva e inapelable.



  1. CASOS NO PREVISTOS


Los casos académicos excepcionales o no contemplados en este plan de estudios serán atendidos por el Comité General de la Maestría y Doctorado en Humanidades.
1   2   3


La base de datos está protegida por derechos de autor ©absta.info 2016
enviar mensaje

    Página principal