San luis potosi facultad de derecho. Segundo curso de derecho romano



Descargar 225,31 Kb.
Página1/3
Fecha de conversión18.07.2017
Tamaño225,31 Kb.
  1   2   3
UNIVERSIDAD AUTONOMA DE

SAN LUIS POTOSI



FACULTAD DE DERECHO.

SEGUNDO CURSO DE DERECHO ROMANO.



(Apuntes)


CATEDRATICO


LIC. FERNANDO SANCHEZ LARRAGA.

ALUMNO:_______________________________

SEGUNDO CURSO DE DERECHO ROMANO


  1. DISTINCION ENTRE DERECHOS REALES Y DERECHOS PERSONALES.


A.- DERECHO REAL:

ES UN DERECHO OPONIBLE A CUALQUIER TERCERO, QUE PERMITE A SU TITULAR EL GOCE Y DISFRUTE DE UNA COSA, SEA EN FORMA ABSOLUTA (PROPIEDAD), O LIMITADA (POSESION).


B.- DERECHO PERSONAL:

PERMITE A SU TITULAR RECLAMAR DE DETERMINADA

PERSONA LA PRESTACION DE UN HECHO, QUE PUEDE CONSISTIR EN DAR, HACER O NO HACER.

II. CONCEPTO DE OB-LIGATIO

ES EL VINCULO JURIDICO ENTRE DOS O MAS PERSONAS, DE LAS CUALES UNA O MAS, ESTAN FACULTADAS PARA EXIGIR DE OTRA, U OTRAS, CIERTO COMPORTAMIENTO, EL QUE ESTAN CONTREÑIDOS A CUMPLIR.
ELEMENTOS:

A.- UNO O MAS SUJETOS ACTIVOS: CREDITORES, REI CREDENDI.
B.- UNO O MAS SUJETOS PASIVOS: DEBITORES, REI DEBENDI.
C.- UN OBJETO, QUE PUEDE CONSISTIR EN:


  • DARE: TRASMITIR EL DOMINIO DE ALGO.




  • FACERE: REALIZAR UN ACTO CON EFECTOS INMEDIATOS.




  • PRAESTARE: REALIZAR UN ACTO SIN CONSECUENCIAS INMEDIATAS (GARANTIAS).




  • NON FACERE: NO HACER, ABSTENERSE DE HACER.




  • PATI: TOLERAR (EJ. SERVIDUMBRE).



III. HISTORIA Y ETIMOLOGIA DE LA OBLIGACION ROMANA.

LA OBLIGACION NACE POR LA COMISION DE UN DELITO, COMO UN DERECHO DE VENGANZA, EN DONDE LA VICTIMA O SU FAMILIA PARA GARANTIZAR LA REPARACION DEL DAÑO, EXIGEN QUE UN MIEMBRO DE LA FAMILIA CULPABLE QUEDE "ATADO", OB-LIGATUS, EN LA "DOMUS" DE LA VICTIMA.

CON EL TIEMPO ESA ATADURA SE CONSTITUIA POR DEUDAS ECONOMICAS: "SE ENTREGABA EL DINERO AL DEUDOR, (SCHULD: DEUDA-CULPA), Y A CAMBIO EL ACREEDOR RETENIA UN MIEMBRO DE LA FAMILIA EN GARANTIA, (HAFTUNG: MEDIO DE EJECUCION).
POSTERIORMENTE, CON LA INTENSIFICACION DEL COMERCIO, EL DEUDOR SE OFRECIA COMO GARANTIA, PERO LA "OB-LIGATUS" SE POSPONIA HASTA EL INCUMPLIMIENTO.
EN ESTE CASO SE RETENIA AL DEUDOR EN UNA CARCEL PRIVADA, Y EN UN PLAZO DE 60 DIAS SE LE EXHIBIA 3 VECES EN EL MERCADO PARA VER SI ALGUIEN PAGABA LA DEUDA. TRANSCURRIDO EL PLAZO PODIA VENDERLO COMO ESCLAVO FUERA DE ROMA, TAMBIEN PODIA MATARLO.
LA LEX POETELIA PAPIRIA (326 A.C.), SUPRIMIO EL ENCARCELAMIENTO POR DEUDAS CIVILES, RESPONDIENDO EL DEUDOR SOLO CON SUS BIENES.
PRINCIPIO CONSAGRADO HASTA NUESTROS DIAS EN EL ARICULO 17 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

CLASES DE OBLIGACIONES.

(INVESTIGAR CONCEPTOS).

A.- OBLIGACIONES UNILATERALES Y OBLIGACIONES BILATERALES O SINALAGMATICAS.

B.- OBLIGACIONES “STRICTI IURIS” Y OBLIGACIONES “BONAE FIDEI”.

C.- OBLIGACIONES ABSTRACTAS Y OBLIGACIONES CAUSALES.

D.- OBLIGACIONES CIVILES Y OBLIGACIONES NATURALES.

E.- OBLIGACIONES DIVISIBLES Y OBLIGACIONES INDIVISIBLES.


F.- OBLIGACIONES ESPECIFICAS Y OBLIGACIONES GENERICAS.

LAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES.
SON LOS HECHOS JURIDICOS QUE DAN ORIGEN A ELLAS:


  1. EL CONTRATO.- ES EL ACUERDO DE VOLUNTADES ENTRE DOS O MAS PERSONAS PARA CREAR O TRANSFERIR DERECHOS Y OBLIGACIONES.

  2. EL CUASICONTRATO.- POR EL SE CREAN DERECHOS Y OBLIGACIONES, SIN QUE EXISTA PREVIO ACUERDO DE VOLUNTADES (CONSENTIMIENTO).

  3. EL DELITO.- ES UN HECHO HUMANO CONTRARIO AL DERECHO Y CASTIGADO POR LA LEY.

  4. EL CUASIDELITO.- ES UN ACTO ILICITO, PERO QUE EN EL DERECHO ROMANO NO SE CLASIFICABA COMO DELITO.

  5. LA LEY.- ES UNA FUENTE MUY COMUN DE OBLIGACIONES, DIRECTA E INDIRECTAMENTE.

  6. LA POLLICITATIO Y EL VOTUM.- ERA UNA PROMESA O DECLARACION UNILATERAL DE VOLUNTAD, CREADORA DE OBLIGACIONES, HECHA AL ESTADO (POLLICITATIO), O A UN TEMPLO (VOTUM).

  7. LA SENTENCIA.- LOS JUECES MEDIANTE SUS RESOLUCIONES CREABAN O EXTINGUIAN OBLIGACIONES.

  8. LOS PACTOS.- ES EL ACUERDO DE VOLUNTADES ENTRE DOS O MAS PERSONAS PARA MODIFICAR O EXTINGUIR DERECHOS Y OBLIGACIONES CREADOS EN UN CONTRATO. ASI COMO PARA CONVENIR SOBRE OBLIGACIONES NATURALES.

LOS ELEMENTOS ESENCIALES DEL CONTRATO ROMANO



I. SUJETOS

II. OBJETO
III. CONSENTIMIENTO

IV. CAUSA

V. FORMA
I. LOS SUJETOS.

PRIMER ELEMENTO DEL CONTRATO.

UNICAMENTE LOS ROMANOS SUI IURIS TENIAN CAPACIDAD JURIDICA PARA CONTRATAR.

TENIAN INCAPACIDAD O CAPACIDAD LIMITADA PARA CONTRATAR PESE A SER SUI IURIS:

I. LOS INFANTES: SUI IURIS MENORES DE 7 AÑOS, SUJETOS A TUTELA.

II. LOS IMPUBERES: VARONES ENTRE 7 Y 14 AÑOS, Y MUJERES ENTRE 7 Y 12 AÑOS. PODIAN INTERVENIR EN LOS CONTRATOS CON AUTORIZACION DEL TUTOR.

III. LOS MENORES DE 25 AÑOS: TAMBIEN PODIAN INTERVENIR EN LOS CONTRATOS CON AUTORIZACION DEL TUTOR.

IV. LOS FILIIFAMILIAS: PODIAN OBLIGARSE CIVILMENTE, SALVO EL CASO DE CONTRATAR PRESTAMOS EN CONTRAVENCION DEL SENADOCONSULTO MACEDONIANO, QUE SOLO GENERABAN OBLIGACIONES NATURALES.

V. LAS MUJERES SUI IURIS: TENIAN LIMITADA SU CAPACIDAD PARA CONTRATAR, REQUERIAN EL CONSENTIMIENTO DEL TUTOR.

VI. EL EXTRANJERO: EN UN PRINCIPIO ERA INCAPAZ PARA CONTRATAR. DESPUES, CON EL DESARROLLO ECONOMICO DE ROMA FUERON EQUIPARANDOSE CON LOS ROMANOS. ( 212 D.C.).

VII. LOS ESCLAVOS: PODIAN CONTRATAR A NOMBRE DE SUS DUEÑOS, MAS ESTOS SOLO PODIAN GANAR, NUNCA PERDER.


  1. LOS "MENTE CAPTI" Y LOS "FURIOSI" SUI IURIS: NORMALMENTE COLOCADOS BAJO CURATELA. ERAN CAPACES EN MOMENTOS DE LUCIDEZ.


LAS PERSONAS JURIDICAS: SE RECONOCIA PERSONALIDAD JURIDICA AL ESTADO, AL FISCUS (PATRIMONIO DEL EMPERADOR), Y AL MUNICIPIO. TAMBIEN A LAS SOCIEDADES DEDICADAS A LA EXPLOTACION DE MINAS Y SALINAS.

LA CORREALIDAD ACTIVA Y LA CORREALIDAD PASIVA.

GENERALMENTE EN LAS OBLIGACIONES DE UN SOLO OBJETO DIVISIBLE, CADA DEUDOR RESPONDE POR SU PARTE PROPORCIONAL O MANCOMUNADAMENTE, Y CADA ACREEDOR NO PUEDE EXIGIR MAS QUE UNA PARTE PROPORCIONAL DE LA DEUDA.


SIN EMBARGO, EN DETERMINADOS CASOS DE PLURALIDAD DE DEUDORES CADA UNO RESPONDE POR LA TOTALIDAD DE LA DEUDA SOLIDARIAMENTE, LO QUE SE DENOMINA CORREALIDAD PASIVA; O CADA ACREEDOR PUEDE EXIGIR LA TOTALIDAD DEL OBJETO: CORREALIDAD ACTIVA. AUNQUE LA CORREALIDAD PUEDE SER A LA VEZ PASIVA Y ACTIVA.
LA CORREALIDAD PODIA RESULTAR DE:


  • LA LEY.- CUANDO EL OBJETO ES INDIVISIBLE, Y EXISTIAN VARIOS DEUDORES O ACREEDORES.

  • LOS DELITOS.- SI HABIA VARIOS RESPONSABLES O VARIAS VICTIMAS.

  • LOS CONTRATOS: CUANDO ASI SE ACORDABA.

  • EL TESTAMENTO: CUANDO EL TESTADOR IMPONIA UNA OBLIGACION A LOS HEREDEROS.


LA CORREALIDAD ACTIVA SERVIA A MOTIVOS DE COMODIDAD, (COACREEDOR).
LA CORREALIDAD PASIVA, SERVIA A FINES DE GARANTIA, (DEUDOR SOLIDARIO).


II. EL CONSENTIMIENTO

SEGUNDO ELEMENTO DEL CONTRATO


CONSISTE EN LA CONGRUENCIA ENTRE LAS VOLUNTADES DECLARADAS DE LAS PARTES.
DISTINGUÍAN COMO VICIOS DEL CONSENTIMIENTO:

A.- EL ERROR.

B.- EL DOLO.

C.- LA INTIMIDACION.

D.- LA LESION.



  1. EL ERROR.

(PRIMER VICIO DE LA VOLUNTAD).
LOS ROMANOS DISTINGUIAN ENTRE EL ERROR PROPIO Y EL ERROR IMPROPIO.
I. ERROR PROPIO.- AFECTABA LA FORMACION DE LA VOLUNTAD. PODIA SER:

A.- DE DERECHO.- LA PARTE QUE LO COMETIO NO PUEDE ALEGARLO PARA INVALIDAR EL CONTRATO. CON EXCEPCION DEL MENOR DE 25 AÑOS, LA MUJER, EL SOLDADO O CAMPESINO IGNORANTES.
B.- DE HECHO.- TENIAN CONSECUENCIAS JURIDICAS PROPIAS.

SE DISTINGUIAN LOS SIGUIENTES.:

(INVESTIGAR CONCEPTOS).
1.- ERROR IN NEGOTIO.


2.-ERROR IN DEMONSTRATIONE.


3.- ERROR IN SUBSTANTIA.


4.- ERROR IN QUANTITATE.


5.- ERROR IN CORPORE.


6.- ERROR IN PERSONA.


7.- ERROR IN CAUSA.


8.- ERROR SOBRE CIERTAS CONSECUENCIAS DE HECHO.


9.- ERROR SOBRE SUPUESTOS BASICOS DEL NEGOTIO.


II. ERROR IMPROPIO.- AFECTABA LA MANIFESTACION DE LA VOLUNTAD.

ES LA FALTA DE COINCIDENCIA ENTRE LA VOLUNTAD Y SU MANIFESTACION. LOS ROMANOS HACIAN PREVALECER LA MANIFESTACION SOBRE LA INTENCION, SALVO CUANDO EL ERROR ERA TAN OBVIO QUE LA PARTE CONTRARIA DEBIA DARSE CUENTA DEL.MISMO EN ESTE CASO SE INVALIDABAN LOS CONTRATOS DE BUENA FE.



B. LA INTIMIDACION O VIOLENCIA.

(SEGUNDO VICIO DE LA VOLUNTAD).
EN EL DERECHO ROMANO LA VIOLENCIA FISICA O PSICOLOGICA NO ANULABA EL CONTRATO.
"LA VOLUNTAD BAJO CAUCION NO DEJABA DE SER VOLUNTAD".
EL PRETOR PODIA ACTUAR DE MANERA EXCEPCIONAL. BAJO LAS SIGUIENTES CONDICIONES:

A.- QUE LA INTIMIDACION IMPRESIONARA A UN HOMBRE MUY VALIENTE.

B.- QUE ADEMAS DE NO ACTUAR COBARDEMENTE, EL INTIMIDADO NO SE COMPORTARA EN FORMA ESTUPIDA ACEPTANDO BAJO AMENAZA, UN MAL MAYOR DE LO QUE HUBIERA RESULTADO DE CUMPLIRSE ESTA.

C.- QUE LA INTIMIDACION FUERA ILEGITIMA.

D.- QUE LA AMENAZA RESULTARA ACTUAL, VERDADERA, CONTRA UNO MISMO O SUS HIJOS, QUE NO CONSISTIERA EN UNA POSIBILIDAD DE PELIGRO.
NO SE PODIA ARGUMENTAR EL "TEMOR REVERENCIAL", COMO CAUSA DE INTIMIDACION (ANCIANOS, RELIGIOSOS, ETC.).
SANCIONES:

EN EL CASO DE MENORES, DE MUJERES E INCAPACES, EL PRETOR CONCEDIA UNA "IN INTEGRUM RESTITUTIO", ANULANDO EL CONTRATO, AUN EN PERJUICIO DE TERCEROS.


ADEMAS PODIA CONCEDER LA "ACTIO QUOD METUS CAUSA", QUE NO AFECTABA EL CONTRATO, PERO OBLIGABA AL CULPABLE A PAGAR CUATRO VECES EL DAÑO SUFRIDO: "QUADRUPLUM". SI ESTA ACCION SE EJERCIA DESPUES DE UN AÑO, SOLO SE PAGABA EL IMPORTE DEL DAÑO POR UNA VEZ.
TAMBIEN PODIA EJERCERSE CONTRA LOS HEREDEROS HASTA EL ENRIQUECIMIENTO ILICITO OBTENIDO.
JUSTINIANO DEJO SUBSISTENTE LA "ACTIO QUOD METUS CAUSA", PERO EXTENDIO LA RESPONSABILIDAD DE PAGAR EL "QUADRUPLUM" A LOS TERCEROS DE BUENA FE.
TAMBIEN EL PRETOR PODIA CONCEDER LA "EXCEPTIO METUS", AL DEMANDARSE EL CUMPLIMIENTO DE UNA PROMESA OBTENIDA POR INTIMIDACION.
SOLO SE SANCIONABA LA AMENAZA CUMPLIDA CON RESULTADOS PRACTICOS.

C. EL DOLUS MALUS.

(TERCER VICIO DEL CONSENTIMIENTO).
EL DOLO MALO ES TODA HABILIDAD MALICIOSA O MAQUINACION FRAUDULENTA CON LA QUE SE ENGAÑA A OTRA PERSONA.
EL ROMANO LO DISTINGUIA DEL "DOLO BUENO", QUE SE MANIFESTABA EN LA ASTUCIA COMERCIAL, COMO ACTOS DE INTELIGENCIA, NO DOLOSOS.
EL DOLO MALO PODIA PROVOCARSE POR ACCION U OMISION, POR EJEMPLO GUARDANDO SILENCIO ANTE UN ERROR.
CON EL DOLO SE MAQUINA PARA PROVOCAR UN ERROR EN LA PARTE CONTRARIA.
EL DERECHO ROMANO ANTIGUO, CONCEDIO COMO PREVENCION EN CONTRA DEL DOLUS UNA "CLAUSULA DOLI". UNA STIPULATIO EN DONDE LAS PARTES RESPONDIAN ANTE UN EVENTUAL DOLO.
EL DERECHO CLASICO CONCEDIA LA "ACTIO DE DOLO", QUE TENIA POR OBJETO REPARAR EL DAÑO.
ANTE LAS PROMESAS OBTENIDAS CON DOLO Y AUN NO CUMPLIDAS PODIA INVOCARSE LA "EXCEPTIO DOLI", NEUTRALIZANDO LA ACCION DEL ACREEDOR.

D. LA LESION.

(CUARTO VICIO DE LA VOLUNTAD).
CONSISTE EN APROVECHARSE DE LA SUMA IGNORANCIA, LA EXTREMA MISERIA, O DE LA APREMIANTE NECESIDAD, PARA OBTENER DEL DEUDOR UNA PRESTACION EN CONDICIONES CLARAMENTE LEONINAS O DESVENTAJOSAS.
ES UN ABUSO DE LA DESIGUALDAD SOCIAL E INTELECTUAL DE LOS SERES HUMANOS.
EL CONTRATO VICIADO POR LESION PODIA ANULARSE INVOCANDO LA "LAESIO ENORMIS".

III. EL OBJETO


(TERCER ELEMENTO DE LOS CONTRATOS).
PODIA CONSISTIR EN UN DARE, UN FACERE, UN NON FACERE, UN PRAESTARE O EN UN PATI.
EL OBJETO O FINALIDAD DEL CONTRATO DEBERIA SER:
A.- JURIDICAMENTE POSIBLE: NO CONTRARIO AL DERECHO.
B.- FISICAMENTE POSIBLE: LA IMPOSIBILIDAD PODIA SER ABSTRACTA (VISITAR EL SOL), O CONCRETA (TRADUCIR UN LIBRO CUYO IDIOMA DESCONOZCO DE UN DIA A OTRO).
C.- EL OBJETO DEBIA SER VALORIZABLE EN DINERO: DESPUES SE RECONOCIO EL VALOR SENTIMENTAL PARA REPARAR EL DAÑO.
D.- EL OBJETO DEBIA ESTAR DETERMINADO O SER FACILMENTE DETERMINABLE: LA VAGUEDAD EXCESIVA PODIA SER CAUSA DE NULIDAD. EJ. FALTA DE ESPECIFICACION DE LA CALIDAD, DENOMINACION DESCONOCIDA O INCORRECTA, DESCRIPCIÓN IMPRECISA, ETC.
E.- NO DEBERIA IMPLICAR EL OTORGAMIENTO DE DERECHOS O LA IMPOSICION DE DEBERES A TERCEROS.
PLURALIDAD DE OBJETOS EN LA OBLIGACION.

POR LA PLURALIDAD DE OBJETOS, LA OBLIGACION PODIA SER:



A.- ALTERNATIVA.

B.- FACULTATIVA.

C.- CONJUNTIVA.
A.- OBLIGACION ALTERNATIVA: EN LAS OBLIGACIONES DE OBJETO ALTERNATIVO, SE PACTA QUE EL SUJETO PASIVO O DEUDOR, PUEDE CUMPLIR SELECCIONANDO UNA DE VARIAS PRESTACIONES YA IDENTIFICADAS, ENTRE LAS QUE SE RESERVO EL DERECHO DE ESCOGER.
B.- OBLIGACION FACULTATIVA: EN ESTA OBLIGACION EL DEUDOR DEBE UNA COSA, PERO TIENE LA FACULTAD DE LIBERARSE CUMPLIENDO CON OTRO OBJETO.
C.- OBLIGACION CONJUNTIVA: EN ESTA EL DEUDOR DEBIA CUMPLIR CON UNA OBLIGACION DE OBJETO MULTIPLE (DARE, FACERE, NON FACERE, ETC.).

IV. LA CAUSA.

(CUARTO ELEMENTO DEL CONTRATO).
"ES EL MOTIVO QUE IMPULSA EL NEGOCIO JURIDICO".
CAUSA EN SENTIDO SUBJETIVO: TODO NEGOCIO DEBE CARECER DE VICIOS.

CAUSA EN SENTIDO OBJETIVO: NADIE SE OBLIGA SIN LA PERSPECTIVA DE OBTENER UNA CONTRAPRESTACION.



V. LA FORMA.

(QUINTO ELEMENTO DEL CONTRATO).
LA FORMA SIEMPRE HA TENIDO GRAN UTILIDAD EN LA VIDA JURIDICA: PROPORCIONA MEDIOS PROBATORIOS SEGUROS, REDUCE EL RIESGO DE TOMAR DECISIONES IMPULSIVAS, Y EN LO GENERAL FAVORECE LA CLARIDAD Y LA SEGURIDAD JURIDICA.

LOS ELEMENTOS ACCIDENTALES DE LOS CONTRATOS.


A.- LA CONDICION.

B.- EL PLAZO O TERMINO.

C.- EL MODO O CARGA.
A.- LA CONDICION.

ES UN ACONTECIMIENTO FUTURO Y DE REALIZACION INCIERTA, DEL CUAL DEPENDE LA ENTRADA EN VIGOR O LA CANCELACION DE LOS EFECTOS DE UN ACTO JURIDICO.

ELEMENTOS:


  1. UN ACONTECIMIENTO FUTURO.

  2. DE REALIZACION INCIERTA.

  3. DEL CUAL DEPENDE LA VIGENCIA DE UN ACTO JURIDICO: CONDICION SUSPENSIVA (PENDENTE CONDITIONE).

  4. O LA CANCELACION DE LOS EFECTOS DE UN ACTO JURIDICO: CONDICION RESOLUTORIA.

LA CONDICION PODIA SER:



  1. POTESTATIVA,

  2. CASUAL,

  3. MIXTA:


A.- POTESTATIVA: SU REALIZACION DEPENDE SOLO DE LA VOLUNTAD DE LA PARTE INTERESADA.

B.- CASUAL: SU REALIZACION RESULTA INDEPENDIENTE DE LA VOLUNTAD DE LAS PARTES (“SI LLUEVE HOY...”).

C.- MIXTA: SU REALIZACION DEPENDE DE LA VOLUNTAD DE LA PARTE INTERESADA Y DE LA VOLUNTAD DE UN TERCERO (“SI TE CASAS CON LUCRECIA...”), O DE LA VOLUNTAD DE LA PARTE INTERESADA Y, ADEMAS, DE LA INTERVENCION DE LA NATURALEZA (“SI SE LOGRA LA COSECHA DE OTOÑO...”).
LA CONDICION FISICA O JURIDICAMENTE IMPOSIBLE, ANULABA EL NEGOCIO. (NADIE ESTA OBLIGADO A LO IMPOSIBLE:IMPOSSIBIBILIUM NULLA OBLIGATIO EST”).
B.- EL PLAZO O TERMINO.

ES UN ACONTECIMIENTO FUTURO DE REALIZACION CIERTA, DEL CUAL DEPENDE LA ENTRADA EN VIGOR O LA CANCELACION DE LOS EFECTOS DE UN ACTO JURIDICO.


ELEMENTOS:

  1. UN ACONTECIMIENTO FUTURO.

  2. DE REALIZACION CIERTA.

  3. DEL CUAL DEPENDE LA VIGENCIA DE UN ACTO JURIDICO: TERMINO SUSPENSIVO.

  4. O LA CANCELACION DE SUS EFECTOS: TERMINO RESOLUTORIO.

EL TERMINO SUSPENSIVO TIENE EFECTOS “EX DIE”: A PARTIR DE DETERMINADA FECHA.


EL TERMINO RESOLUTORIO TIENE EFECTOS “IN DIEM”: HASTA DETERMINADA FECHA.
C.- EL MODO O CARGA.

ES UN GRAVAMEN IMPUESTO A ACTOS DE LIBERALIDAD.

ANTES DE JUSTINIANO EL MODO TENIA UNA SANCION MORAL. DESPUES JUSTINIANO AUTORIZA AL JUEZ PARA EMPLEAR LOS MEDIOS DE APREMIO PARA OBTENER EL CUMPLIMIENTO DEL MODO. PERMITIENDO LA REVOCACION DE LAS DONACIONES.


  1   2   3


La base de datos está protegida por derechos de autor ©absta.info 2016
enviar mensaje

    Página principal