Maestría en Derecho y en Derecho Internacional



Descargar 133,69 Kb.
Página1/16
Fecha de conversión16.08.2017
Tamaño133,69 Kb.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16

Maestría en Derecho y en Derecho Internacional .

  • Teoría del Derecho e
  • Investigación Jurídica Aplicada.
  • 14 de Agosto a 27 de noviembre del 2003
  • ITESM .CCM .EGAP.
  • Profesor Dr. Raymundo Gil Rendón.
  • rgil@itesm.mx.
  • Tel : 54831881.

TEORIA DEL DERECHO: El filosofo es criticado, por juristas y no juristas: teóricos y prácticos.

  • Que es la filosofía del derecho y Teoría del Derecho, sus partes: Métodos y objetivos.

Teoría del D: T de la norma, del ordenamiento y de la Ciencia.

  • Dogmática: Los dogmáticos ; afirmaciones superficiales imprecisas.
  • Siguen reglas cuando reflexionan.
  • Son Analistas jurídicos y lingüistas ( Nino )
  • Superar controversia Positivistas vs iusnat
  • El concepto de derecho no es único.
  • Error: Ser dogmático dif. hacer dogmática. Parten de un presupuesto Metodológico.
  • Propiedades incompatibles:”derecho”,”Sist. Jur”

Enfoque esencialista : “Derecho”. Nino,”La validez…” p 175-207.

  • Relación entre lenguaje, realidad y orígen conceptos; AMBIGÜEDAD Y VAGUEDAD.
  • Textura abierta “Derecho”, Hart proporcionó rasgos de uso común.
  • No es posible dar todos los supuestos para el correcto uso o aplicación.
  • Razón de controversias entre PvsI, FyR:
  • Lagunas, validez, derecho injusto..

Error de nociones jurídicas: Un sólo concepto.

  • Deben converger todas las características.
  • Es un Dogma: Siguen idea de esencia de las cosas o las palabras, basta una propiedad diferente e incompatible para desechar la teoría y hacerla enemiga .
  • El concepto de derecho en contextos distintos; Sociológos, historiadores : es un conjunto de pautas e instituciones vigentes en época y lugar determinado, producto de factores sociales, hechos históricos, creencias y actitudes.

Jueces papel : Justificar decisiones

  • El juez: Da razones en las sentencias.No para explicar o predecir (doctrinarios),sino para decir el derecho.
  • Abogados: Asesoran a clientes sobre datos para calcular probabilidades de acción y proyectos de conducta.
  • Diferentes puntos de vista o enfocando fenómenos diferentes para significado usual del derecho.
  • Sentido de enunciado desde diferente perspectiva; conceptos alternativos y múltiples.

Observar la vida al estudiar derecho y al teorizar.

  • Pocos autores refieren la labor de juristas.
  • Kelsen, Hart, Ross,Carrió: filosofaron acerca “Derecho”, no el uso o la práctica de jurist.
  • Vicios: carácter metáfísico de dogmática
  • Aun más los iusnaturalistas
  • Cuales son los requisitos de diferentes conceptos? Una noción descriptiva como intitución social que interactúa con otras, la hace icompatible con estructura uniforme de Kelsen..

Kelsen: Técnica de disuación de conductas por la sanción.

  • Raz, critica a Kelsen porque lo define como aparato coactivo del estado para prevenir conductas reprochables, siendo que además lo pueden utilizar los particulares en las relaciones de coordinación.
  • Diversas funciones (Raz): individualizar normas, manipulabilidad y uniformidad.
  • Es Normativa o empírica?
  • Si N damos bases para argumentar si E, realidad(R.Guibourg); EXTREMOS MALOS, NO QUEDARSE EN LA LEY SIN LA REALIDAD .
  • Varios conceptos descriptivos sistema jurídico.

T “pura” del Derecho:Kelsen(reine Rechtslehere) Metodología estructural y funcional

  • Historia: 1910 publica su obra de 700 pp
  • 1911-1914 fundó Escuela de Viena.
  • 1923 le denominóTPD.A sus 25 años publica su obra y la constitución austriaca(Publicada el 1o oct. 1920) establece para su control, un tribunal “ad hoc”; Tribunal Constitucional(Control abstracto o concentrado)-

Kelsen : Constitución es norma básica.

  • Fundamento de validez de todas normas del ordenamiento jurídico, y las normas materiales no pueden contradecirla.
  • No pueden crearse de manera distinta al proceso para la producción del Derecho.
  • So pena de ser nulas e inválidas.
  • Teoría escalonada y jerárquica del orden jurídico (Pirámide de Adolph Merkl).
  • Derecho Positivo : Hans Kelsen
  • Constitución
  • Leyes Federales
  • Constitución local
  • Leyes Locales
  • Reglamentos

Teoría en vigor:

  • Dicotomía relaciones causalidad e imputación(“autonomía ciencia Derecho”)
  • Hechos y valores: influencia de Weber (1921, Economía y Sociedad) y Pareto; en contra contaminación ciencia por juicios de valor; ética científico, defensa razón.
  • Liberar ciencia jurídica del aislamiento e incluirla en sistema de ciencias.
  • Justicia: es un ideal irracional no puede determinarse su contenido por TPD.

Kelsen:Vs. Iusnaturalismo Juicio de valor determinado por emociones;G Theory of law & state

  • D. justo o injusto? R: juicio de valor; problema de justicia no incumbe a ciencia.
  • Critica D. Natural: “absolutismo ético”.
  • Termina sometiendo realidad jurídica a juicio subjetivo; es una ideología no T.
  • Iusnaturalismo : existe un ordenamiento de relaciones humanas dif. D.P.más alto. Válido y justo porque proviene de naturaleza, razón humana o de Dios.

TD = T Ordenamiento Jurídico.

  • Enfoque: estudio total ordenamiento(TPD)
  • No un estudio de norma en particular sí S
  • No se ocupa de árboles (normas) sino Bosque( Conj. Normas).Pasa est. Norma en particular al ordenamiento en gral.
  • Nomoestática: forma de composicíón nor
  • Nomodinámica:T.Ordenamiento en gral; como se producen.No busca interiorizarse.D=Coactivo.
  • Conocer D en gral y la relación sitemática normas en particular ; ordenamiento comportamiento humano, conjunto de reglas ; Sistema con estructura, con autonomía de contenido.Compara E yD; reglas E, se conectan con contenido Sistema D(modo produción)
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16


La base de datos está protegida por derechos de autor ©absta.info 2016
enviar mensaje

    Página principal