Indice de fallos


Comunidad Homosexual Argentina v. Inspección General de Justicia • 22/11/1991



Descargar 0,72 Mb.
Página28/38
Fecha de conversión08.06.2017
Tamaño0,72 Mb.
1   ...   24   25   26   27   28   29   30   31   ...   38

Comunidad Homosexual Argentina v. Inspección General de Justicia • 22/11/1991

Cita Online: 2/6642

SUMARIOS:

1 - No es descalificable la decisión de la Cámara que confirmó una resolución de la Inspección General de Justicia que denegó un pedido de otorgamiento de personería jurídica, pues no aparece como irrazonable colegir que el objetivo establecido en el estatuto social, en cuanto persigue lograr que la condición de homosexual no sea objeto de discriminación en ningún ámbito de la sociedad, únicamente se pueda lograr a través de la defensa pública de esa condición -.


2 - Es inadmisible el planteo de que la decisión que denegó un pedido de otorgamiento de personería jurídica implica una violación del derecho a la libre expresión, en tanto la recurrente, en su carácter de simple asociación civil (art. 46 CC. Ver Texto) tiene plena capacidad para ejercer su derecho a expresarse libremente -.


3 - La administración actúa discrecionalmente cuando le es permitido obrar libremente -aunque no arbitrariamente- en la elección de los medios conducentes para cumplir con el fin que impone la ley (Del voto del Dr. Cavagna Martínez) -.


4 - De conformidad con el párrafo agregado por la ley 17711 Ver Texto al art. 45 CC. Ver Texto, la decisión administrativa mantiene su carácter discrecional, como facultad reglada legalmente, y el recurso sólo procede cuando la administración se ha desviado de las reglas legales o si la decisión denegatoria se funda en motivos puramente arbitrarios, y será improcedente cuando se pretenda la revisión del criterio que fundamenta la resolución: control de oportunidad (Del voto del Dr. Cavagna Martínez) -.


5 - Si luego de exhaustivos estudios, la Inspección General de Justicia consideró que no procedía otorgar la personería jurídica a una asociación, dando razones acordes con las circunstancias de hecho y derecho sujetas a su exclusiva apreciación, y resuelve denegarla, mal puede considerarse este decisión como una irrazonabilidad del funcionario, y menos aún arbitraria (Del voto del Dr. Cavagna Martínez) -.


6 - Si el legislador admitió la posibilidad de elección en cabeza del administrador, permitiéndole apreciar las circunstancias con cierto margen de libertad o de conveniencia, en razón de la oportunidad de las medidas, tal actividad ingresa en la zona de la discrecionalidad (Del voto del Dr. Cavagna Martínez) -.


7 - El análisis de las cuestiones relacionadas con el otorgamiento de la personería jurídica a una asociación debe ceñirse a un estricto escrutinio jurídico del caso a decisión, sin introducirse la Corte en valoraciones morales, religiosas, sociológicas o políticas que no son de su competencia, ni, salvo excepciones, útiles para la resolución de las causas judiciales. Tales valoraciones ya fueron hechas por el constituyente, el legislador y, en su ámbito de competencia, por la autoridad administrativa; a ellas debe remitirse la sentencia dándolas por presupuestas (Del voto del Dr. Barra) -.


8 - La personalidad no depende de la autorización estatal sino de la voluntad de las personas físicas creadoras de la asociación dentro de la razonable regulación establecida por el legislador (Del voto del Dr. Barra) -.


9 - Cuando la actividad de "autorización para funcionar" no se encuentre reglada, la autoridad administrativa goza de un amplio margen de discreción en la materia pues, no mediando daño al interesado, es a ella a quien le corresponde valorar cuál objeto societario es de tal manera relevante para el bien común que justifica esa calificación comunitaria de la asociación, manifestada por el acto de autorización (Del voto del Dr. Barra) -.


10 - El interesado puede exigir judicialmente la autorización para funcionar siempre que exista derecho subjetivo agraviado por mal ejercicio de la actividad reglada o irrazonable ejercicio de actividad discrecional (Del voto de Dr. Barra) -.


11 - No existe agravio a un derecho subjetivo por la denegatoria de personería jurídica a una asociación, en tanto que todo lo que puede realizar mediando tal autorización (art. 33 CC. Ver Texto) lo puede llevar a cabo como simple asociación en las condiciones del art. 46 CC. Ver Texto (Del voto del Dr. Barra) -.


12 - No puede ser invocado un derecho subjetivo a la calidad social que representa la autorización del art. 33 CC. Ver Texto, pues su otorgamiento es discrecional por parte de la autoridad administrativa en la medida que refleje razonablemente la escala de valores de la sociedad (Del voto del Dr. Barra) -.


13 - La autorización prevista en el art. 33 CC. Ver Texto, es de interés predominantemente estatal, por lo cual su no otorgamiento no agravia derechos del peticionante ni puede importar discriminación alguna (Del voto del Dr. Barra) -.


14 - La noción del bien común al que se refiere el art. 33 CC. Ver Texto, no puede ser construida sobre la base de un dogma religioso, por más que sea compartido por la mayor parte de la población del país (Del voto del Dr. Belluscio) -.


15 - Si la decisión denegatoria de la personalidad jurídica cuenta con fundamentos razonables que la justifiquen, no es posible acudir a su revisión en sede judicial, aun cuando la cuestión fuese opinable, porque esto sólo no basta para habilitarla (Del voto del Dr. Nazareno) -.


16 - Cuando el acto denegatorio de la autorización para funcionar se funda en facultades discrecionales, con explícita enunciación de las razones que lo deciden, de acuerdo a un juicio que en tales casos es de prudencia administrativa, y política, eminentemente circunstancial, no es judicialmente revisable, salvo que se alegue y demuestre que es violatorio de derechos y garantías reconocidos por la Constitución Nacional (Del voto del Dr. Nazareno) -.


17 - La hipótesis de "arbitrariedad" (art. 45 párr. 2 CC. Ver Texto) dirigida al ámbito en que la Administración despliega la actividad esencialmente discrecional que le es propia, se configura si se verifica un proceder caprichoso carente de fundamentos (Del voto del Dr. Moliné O'Connor) -.


18 - El art. 45 CC. Ver Texto, excluye todo recurso en el que únicamente se planteen discrepancias con las razones y criterios que dieron fundamento a la resolución en lo relativo a su conveniencia, oportunidad y acierto (Del voto de Dr. Moliné O'Connor) -.


19 - El juicio que el poder político formule acerca de la concurrencia del "bien común" como objeto de la asociación cuya personería jurídica se pretende obtener, debe quedar al margen de toda revisión judicial, a menos que derive en soluciones manifiestamente inicuas o irrazonables (Del voto del Dr. Moliné O'Connor) -.


20 - No excede las facultades del Estado de apreciar positivamente la existencia de un beneficio o interés común, el rechazo de la petición de personería jurídica respecto a una asociación que deja sin definir premeditada y voluntariamente toda referencia de orden valorativo en relación al objeto de su especial actividad, postulando así un criterio de supuesta indiferencia en una materia que, por su índole, pudo merecer, con suficiente legitimidad, la no admisión de la autoridad de control (Del voto de Dr. Moliné O'Connor) -.


21 - Parece razonable entender que, a fin de bregar por la equiparación familiar, social, moral, religiosa, laboral y de toda otra índole de las personas homosexuales, se requerirá como condición o presupuesto de eficacia de esa lucha, la defensa pública de la condición homosexual (Del voto del Dr. Boggiano) -.


22 - Bregar por la equiparación de la condición de homosexual en el ámbito de lo moral, social o religioso pudo razonablemente conducir a juzgar que ello implicaría una particular autorización jurídica del Estado para que la asociación lleve adelante una amplia acción de reforma en aquellos ámbitos, incluido el jurídico; y no parece irrazonable que se haya juzgado exenta de arbitrariedad la decisión que denegó tal objetivo (Del voto del Dr. Boggiano) -.


23 - Sería irrazonable que cualquier grupo perdidoso en una lucha política o carente de fuerza para despertar la atención del poder legislativo deba ser considerado una minoría con derecho a la tolerancia jurisdiccional con título a reclamar una personería jurídica de bien común (Del voto del Dr. Boggiano) -.


24 - La personería jurídica denegada por la Inspección General de Personas Jurídicas puede ser objeto de revisión judicial, la cual se limita a los vicios de ilegitimidad o arbitrariedad. Esta última, cuando la decisión del órgano administrativo es contraria a la justicia o a la razón y se funda en la voluntad o en el capricho del funcionario que la hubiera dictado (Del voto en disidencia del Dr. Fayt) -.


25 - Es función propia del Poder Judicial el examen y juzgamiento de los actos administrativos referentes a la personería jurídica de las asociaciones, cuando producen una lesión a derechos individuales o atentan contra las garantías acordadas por la Constitución Nacional a las personas o entidades jurídicas para restablecer el derecho lesionado (Del voto en disidencia del Dr. Fayt) -.


26 - Sólo un desviado sentimiento de justicia puede calificar al hecho de conceder personería jurídica a una asociación, como idóneo para fomentar la homosexualidad o para oficializar conductas que contradicen fines de bien común o de moralidad pública. No se advierte que con racionalizaciones defensivas se excluye del contralor estatal la actividad de la persona jurídica, el que se extiende desde su nacimiento hasta su extinción con potestad suficiente para exigir las modificaciones estatutarias que considere necesarias y vigilar el cumplimiento de sus fines (Del voto en disidencia del Dr. Fayt) -.


27 - Ante la posibilidad de efectuar interpretaciones divergentes respecto del alcance del fallo apelado, es conveniente inclinarse por la inteligencia que no lo convierta en arbitrario (Del voto en disidencia del Dr. Petracchi) -.


28 - Toda la doctrina de la arbitrariedad tiende a otorgar una fuerte presunción de validez a las decisiones de los tribunales inferiores, en tanto resuelven cuestiones no federales (Del voto en disidencia del Dr. Petracchi) -.


29 - La negación del acceso al escenario jurídico de cualquier grupo -especialmente si éste es minoritario- debe encararse con criterio sumamente restrictivo, pues, de lo contrario, se clausuran los canales de contención jurídica de los conflictos y se promueven en forma indirecta la marginación y el recurso a formas de defensa contra la discriminación que, por ser ellas mismas marginales, son también de desarrollo imprevisible (Del voto en disidencia del Dr. Petracchi) -.


30 - La denegación de la personería a una asociación obedece a "propósitos de injusta persecución", si ella queda únicamente sustentada en el comportamiento sexual de sus integrantes, y de los homosexuales en general (Del voto en disidencia del Dr. Petracchi) -.


31 - Las simples asociaciones son sujetos de derecho, luego de la reforma de la ley 17711 Ver Texto (Del voto del Dr. Cavagna Martínez) -.


32 - Las simples asociaciones son sujetos de derecho cuando se han constituido en escritura pública o en instrumento privado de autenticidad certificada por escribano público y cuando la designación de sus autoridades se ha hecho en la misma forma (Del voto del Dr. Cavagna Martínez) -.


33 - Las simples asociaciones gozan de una capacidad subordinada a los fines de su creación, con las reservas correspondientes a las disposiciones legales restrictivas (Del voto del Dr. Cavagna Martínez) -.


34 - Una asociación sin fines lucrativos (es decir, que no se encuadre en el tipo de la sociedad civil y comercial) puede no recibir la autorización para funcionar pero igualmente será considerada sujeto de derecho -persona jurídica- cumpliendo con el simple requisito formal exigido por el art. 46 CC. Ver Texto (Del voto del Dr. Barra) -.


35 - En el sentido del art. 33 CC. Ver Texto, el bien común es el bien estatal, es decir, el objeto de la asociación tiene que poseer en sí mismo una incidencia directa sobre el bien común que mueva al Estado a otorgarle una calidad determinada, esto es, la autorización para funcionar (Del voto del Dr. Barra) -.


36 - El art. 33 CC. Ver Texto, contrapone el bien común, esto es, el de la sociedad en general, al interés particular de los individuos que crean la entidad, cuando exige que el primero sea el "principal objeto" de la asociación o fundación para que se autorice su funcionamiento como persona jurídica de carácter privado (Del voto del Dr. Belluscio) -.


37 - El principal objeto de la entidad no resulta ser el exigido por la ley, en tanto sus estatutos presentan como primordial el bien de sus propios integrantes, que parecen querer entablar su propia defensa contra una supuesta discriminación (Del voto del Dr. Belluscio) -.


38 - No puede invocarse un derecho constitucional a ser persona jurídica y no mero sujeto de derecho, puesto que del mismo modo que el legislador pudo atribuir el carácter de personas jurídicas a las asociaciones cuyo principal objeto sea el bien común y negárselo a las demás, también habría podido hipotéticamente, sin salir del marco constitucional, negar la personalidad jurídica y considerar simples asociaciones a todas ellas, pues el derecho consagrado por la Ley Fundamental es el de asociarse y no el de acceder a la personalidad jurídica (Del voto del Dr. Belluscio) -.


39 - La ley exige un requisito positivo: el "objeto principal" de la asociación debe estar orientado al bien común (art. 33 CC. Ver Texto); no basta, pues, una mera exigencia negativa consistente en que ese objeto no sea contrario o nocivo al bien común (Del voto del Dr. Nazareno) -.


40 - Si se insinúan dudas acerca de si una determinada entidad pudiera servir o contrariar el bien común, tal duda no podrá resolverse concediéndole autorización con el designio de controlar mejor su actividad (Del voto del Dr. Nazareno) -.


41 - Tratándose de una circunstancial apreciación al caso concreto de la concurrencia del "bien común", como objeto de la asociación cuya personería jurídica se pretende obtener, no cabe sino reconocer al poder político a quien por mandato legal se le ha encomendado tal valoración, una razonable amplitud de criterio en aras del bienestar general y en concordancia con los lineamientos generales de las políticas cuya fijación le corresponde (Del voto del Dr. Moliné O'Connor) -.


42 - La arquitectura social, para la que es sumamente valiosa la unidad familiar, no puede sobreponerse a las decisiones íntimas. De no ser así, se impondría a los habitantes de nuestro territorio un tipo de vida planificado con el objeto de construir una comunidad dirigida desde el poder que aniquilaría los derechos individuales (Del voto en disidencia del Dr. Fayt) -.


43 - Las asociaciones cumplen una función pedagógica e integradora al establecer vías de apertura a la convivencia grupal, al intercambio de ideas, a la conjunción de esfuerzos; bases, por otra parte, del funcionamiento social civilizado, en el marco de los principios del estado de derecho (Del voto en disidencia del Dr. Petracchi) -.


44 - La comunidad toda, y el poder público aseguran, por la vía de dar forma jurídica a las asociaciones, la resolución de controversias dentro de las reglas que rigen la vida en sociedad, en la medida en que la integración de los individuos en asociaciones supone la aceptación de tales reglas de control, instalando los conflictos sociales en marcos racionales de análisis y solución (del voto en disidencia del Dr. Petracchi) -.


45 - El Estado no tiene por qué "proteger de sí mismo" al individuo capaz que se comporta de una determinada manera ni al que recibe la información de ese comportamiento (Del voto en disidencia del Dr. Petracchi) -.


46 - La pública defensa de la condición homosexual con vistas a su aceptación social para luchar por su equiparación como forma de vida merecedora de la misma consideración que las restantes, pudo razonablemente ser considerada una finalidad indigna de apoyo estatal y, consiguientemente, no requerida por las exigencias del bien común impuestas por el art. 33 CC. Ver Texto (Del voto del Dr. Boggiano) -.


47 - La denegación administrativa al otorgamiento de personería jurídica no es factor determinante que lesione los derechos de asociación ni de libre expresión, pues no existe nexo entre las lesiones invocadas y los derechos constitucionales que se dicen vulnerados (Del voto del Dr. Cavagna Martínez) -.


48 - La denegación de la personalidad jurídica no viola el derecho constitucional de expresarse libremente, puesto que no media diferencia alguna entre la expresión de opiniones por una entidad dotada de personalidad jurídica o por una desprovista de ella (Del voto de Dr. Belluscio) -.


49 - Las acciones privadas de los hombres ofenden al orden, a la moral pública y perjudican a terceros cuando producen un daño a sus familias o a la sociedad en las que tales acciones repercuten o a sí mismos, pues nadie puede consentir válidamente que se le inflija un serio daño (Del voto del Dr. Boggiano) -.


50 - Que la condición homosexual no resulta exclusivamente materia privada de los hombres lo demuestra, con creces, los objetivos estatutarios de la asociación que persigue la personería jurídica al amparo del art. 33 CC. Ver Texto, y, en definitiva, un título de aprobación estatal (Del voto del Dr. Boggiano) -.


51 - La pública defensa de la homosexualidad con vistas a su aceptación social resulta reñida con razonables valoraciones, apreciaciones y distinciones morales y jurídicas, entre ellas, con la obligación de tomar en cuenta la condición de homosexual en la apreciación de la personalidad del delincuente a los fines de graduar la pena del delito de corrupción (arts. 40 Ver Texto, 41, 125 Ver Texto y 126 CP.) apreciación que viene legalmente impuesta con miras a la tutela de los bienes jurídicos específicamente protegidos en esas normas penales y, en definitiva, del bien común, que comprende incluso el bien moral de los menores, al cual no es ajeno, por cierto, el orden, la moral pública y el perjuicio de terceros (Del voto del Dr. Boggiano) -.

52 - El perjuicio de terceros no se limita exclusivamente al daño físico o patrimonial, se extiende al daño psicológico y moral (Del voto del Dr. Boggiano) -.

53 - Toda defensa social de la homosexualidad ofende la moral pública y el bien común, cuya tutela la Constitución impone a los poderes constituidos, y de modo eminente a la Corte, para garantizar la dignidad de la persona humana creada a imagen y semejanza de Dios, fuente de toda razón y justicia (Del voto del Dr. Boggiano) -.


54 - La tutela constitucional de la libertad de expresión encuentra límite en la necesidad y el deber de preservar la moral pública inherente al bien común, en el sentido del art. 33 CC. Ver Texto (Del voto del Dr. Boggiano) -.


55 - Si la adecuación de los objetivos estatutarios de una asociación a principios y garantías federales ha sido materia razonablemente juzgada por un Alto Tribunal de la Nación, la libertad de expresión no guarda relación directa e inmediata con la cuestión (Del voto del Dr. Boggiano) -.


56 - Frente a la existencia de un grupo de personas, que pueden resultar afectadas en su dignidad, la que merece claramente protección constitucional, es legítima su organización a los efectos de la preservación de aquélla (Del voto en disidencia del Dr. Fayt) -.


57 - La protección de la dignidad humana implica que la ley reconozca, en tanto no ofenda el orden y la moral pública, ni perjudique a un tercero, un ámbito íntimo e infranqueable de libertad, de modo tal que pueda conducir a la realización personal, posibilidad que, por otra parte, es requisito de una sociedad sana (Del voto en disidencia del Dr. Fayt) -.


58 - La cuestión de los estándares atendibles es particularmente difícil cuando se los emplea en la tarea de la interpretación de la Ley Fundamental, para la aplicación del principio de igualdad, y tal vez aún más cuando se halla comprometida la libertad del hombre en su esfera de intimidad (Del voto en disidencia de Dr. Fayt) -.


59 - La protección del ámbito de privacidad resulta uno de los mayores valores del respeto a la dignidad del ser humano y un rasgo de esencial diferenciación entre el estado de derecho y las formas autoritarias de gobierno (Del voto en disidencia del Dr. Fayt) -.


60 - Existen categorías o grupos sociales respecto de los cuales no resulta apropiada la presunción general en favor de la constitucionalidad de las leyes y de los actos administrativos, cuando ellos los afectan en sus libertades básicas. Este es el sentido esencial que se le debe otorgar a lo que se ha dado en llamar el "derecho de las minorías", consagrado expresamente en constituciones modernas y que se induce de diversas disposiciones de la nuestra, como los arts. 16 y 19. En estas circunstancias es adecuado aun rechazar desde la óptica constitucional disposiciones legales previstas para la generalidad y que desatienden peculiaridades de aquélla (Del voto en disidencia del Dr. Fayt) -.


61 - La libertad de asociación, como todos los principios, garantías y derechos reconocidos por la Constitución Nacional, no son absolutos y están sujetos, en tanto no se los altere sustancialmente, a las leyes que reglamentan su ejercicio (Del voto en disidencia del Dr. Fayt) -.


62 - Según el principio de razonabilidad debe cuidarse especialmente que las normas legales mantengan coherencia con las reglas constitucionales, de suerte que su aplicación concreta no resulte contradictoria con lo establecido en la Ley Fundamental (Del voto en disidencia del Dr. Fayt) -.
63 - Es claro que la familia que la Constitución Argentina puede proteger no es sino aquella libremente constituida por quienes de modo no forzado así lo deseen (Del voto en disidencia del Dr. Fayt) -.

64 - Cualquiera sea el sentido y alcance que se le otorgue a lo que el art. 19 CN. Ver Texto, llama "la moral pública" no puede repugnar el respeto a principios constitucionales superiores, los que no deben ser postergados por discrepancias en las convicciones íntimas, por extensas que éstas sean (Del voto en disidencia del Dr. Fayt) -.


65 - El derecho de reunión tiene su origen en la libertad individual, en la libertad de palabra, en la libertad de asociación (Del voto en disidencia del Dr. Petracchi) -.


66 - En razón del papel fundamental que tiene la libertad de asociación para la libre expresión de las ideas, es que cualquier restricción a aquélla debe ser sometida al más estricto examen (Del voto en disidencia del Dr. Petracchi) -.


67 - Entre las libertades que la Constitución Nacional consagra, la de prensa es una de las que poseen mayor entidad, al extremo que sin su debido resguardo existiría tan sólo una democracia desmedrada y puramente nominal (Del voto en disidencia del Dr. Petracchi) -.


68 - Aun cuando el art. 14 enuncia derechos meramente individuales, está claro que la Constitución, al legislar sobre la libertad de prensa protege fundamentalmente su propia esencia democrática contra toda posible desviación tiránica (Del voto en disidencia del Dr. Petracchi) -.
69 - La libertad constitucional de prensa tiene sentido más amplio que la mera exclusión de la censura previa y, por tanto, la protección constitucional debe imponer un manejo especialmente cuidadoso de las normas y circunstancias relevantes para impedir la obstrucción o entorpecimiento de la prensa libre y sus funciones esenciales (Del voto en disidencia del Dr. Petracchi) -.

70 - Cuando la libertad de reunión o de asociación están en juego, la mera intolerancia o la animosidad no pueden servir de fundamento para una restricción. En este contexto, el Estado no puede limitar la libertad de aquellos cuyas ideas, forma de vida o aspecto físico sean rechazados por la mayoría de sus conciudadanos (Del voto en disidencia del Dr. Petracchi) -.


71 - La ya larga historia de las reacciones sociales contra la homosexualidad es un capítulo de la historia de la intolerancia social (Del voto en disidencia de Dr. Petracchi) -.


72 - Uno de los fines del derecho constitucional de asociarse consiste en fomentar en los individuos la cooperación, el aunar criterios y esfuerzos en pos de metas comunes, a la par de incorporar en la esfera interna de los sujetos conciencia de solidaridad y de fuerza colectiva (Del voto en disidencia del Dr. Petracchi) -.


73 - La limitación del ejercicio del derecho constitucional de asociarse conlleva el riesgo de apartar a grupos sociales, especialmente a aquellos que manifiestan dificultades para su efectiva integración comunitaria, del control y regulación que el Estado debe ejercer para preservar la convivencia armónica de intereses diversos, y muchas veces enfrentados (Del voto en disidencia del Dr. Petracchi) -.


74 - La "pública defensa", no entendida como apología alabanza, sino más bien como la lucha contra todo tipo de discriminación que pudiera afectar a las personas homosexuales, se encuentra amparada por el art. 14 CN. Ver Texto (Del voto en disidencia del Dr. Petracchi) -.


75 - Los conceptos empleados en la legislación común, que contienen pautas y estándares de carácter valorativo genérico -tales como "bien común", "buenas costumbres", "orden público" (arts. 33 Ver Texto, 953 Ver Texto y 21 Ver Texto CC.)- deben ser comprendidos a la luz de los principios que animan la Constitución Nacional (Del voto en disidencia del Dr. Petracchi) -.


76 - Iluminados por el espíritu liberal del cual nuestra Constitución es directa depositaria, conceptos como "bien común" y "buenas costumbres" (arts. 33 y 953), deben ser interpretados conforme a los derechos de asociación y libre expresión: art. 14 CN. Ver Texto (Del voto en disidencia del Dr. Petracchi) -.


77 - Los conceptos de "bien común" y "buenas costumbres" están indisolublemente ligados al proyecto de nuestra Carta Magna, que trasunta una definitiva opción por la vida en libertad, en el convencimiento de que sólo desde ella los bienes obtenidos puedan merecer el nombre de tales (Del voto en disidencia de Dr. Petracchi) -.


78 - Sólo cuando esté comprobado fehacientemente que el ejercicio de los derechos de asociación y expresión interfiera directamente en la legítima libertad de un tercero, ocasionándole un daño concreto, podrá válidamente la autoridad estatal restringir su ejercicio, lo cual no ha de verse como una negación de la libertad, sino como su más efectivo resguardo (Del voto en disidencia del Dr. Petracchi) -.


79 - Una discriminación fundada en la diversidad de ciertos comportamientos sexuales no es inconstitucional porque sea inválida cualquier distinción sobre esa base, sino porque dicha discriminación resulta inequitativa al ser sólo justificable por remisión a las aparentes preferencias de la mayoría (Del voto en disidencia del Dr. Petracchi) -.


80 - Nuestro sistema constitucional descansa en la tolerancia y su peor enemigo es el absoluto (Del voto en disidencia del Dr. Petracchi) -.


81 - Al no existir en nuestro ordenamiento jurídico una obligación legal de constituir una familia, la condición de homosexual no justifica la restricción del derecho de asociación (Del voto en disidencia del Dr.Petracchi) -.


82 - Si bien es innegable, con arreglo a la Constitución y al ordenamiento legal dictado en su consecuencia, el alto concepto institucional que le ha sido reconocido a la familia, ello es insuficiente para sustentar, so color del mencionado reconocimiento cualquier limitación de otros derechos que también han sido protegidos por la misma Ley Fundamental (Del voto en disidencia de Dr. Petracchi) -.


83 - Desde el punto de vista constitucional no se infiere agravio a nadie -persona o institución- por el sólo hecho de sostener y expresar una idea, cualquiera fuera el color de ésta, siempre y cuando su destinatario sea capaz para recibirla y no sufra un perjuicio real y concreto. No hay agravio constitucional por el sólo hecho de pensar, o expresar ideas "distintas", ni de asociarse para sostenerlas (Del voto en disidencia del Dr. Petracchi) -.


84 - El derecho a la intimidad, consagrado por el art 19 CN., protege jurídicamente un ámbito de autonomía individual constituido por los sentimientos, hábitos, costumbres, las relaciones familiares, la situación económica, las creencias religiosas, etc., de tal forma que permita a los individuos elaborar libremente sus planes de vida, en tanto estos no afecten concretamente algún interés legítimo de terceros (Del voto en disidencia del Dr. Petracchi) -.


85 - La libertad civil asentada por la Constitución se extiende a todos los seres humanos por su simple condición de tales, no por la pertenencia a determinados grupos o por su profesión de fe respecto de ideales que puedan considerarse mayoritarios, y aun verdaderos (Del voto en disidencia del Dr. Petracchi) -.


86 - El fallo que restringe el derecho de asociación, haciendo hincapié en que "la homosexualidad, vista en sí misma, entraña una intrínseca negación de los valores de la familia" configura una intromisión ilegítima en el ámbito de autonomía individual (Del voto en disidencia de Dr. Petracchi) -.


87 - La democracia no es sólo una organización del poder, sino un orden social destinado a la realización de la plena personalidad del ser humano (Del voto en disidencia del Dr. Petracchi) -.


88 - La exégesis de la norma legal no puede llegar al extremo de exigir mayores requisitos que los que impone la ley (Del voto en disidencia del Dr. Fayt) -.


89 - Los jueces, en tanto custodios del orden social en su aspecto jurídico, pueden afirmar cuándo conductas humanas individuales salen o no de la protección que el art. 19 CN. Ver Texto, da a los actos privados de los hombres, de modo que afecten los distintos intereses de terceros (Del voto en disidencia del Dr. Fayt)




Compartir con tus amigos:
1   ...   24   25   26   27   28   29   30   31   ...   38


La base de datos está protegida por derechos de autor ©absta.info 2019
enviar mensaje

    Página principal