Enriquecimiento sin Causa



Descargar 42,04 Kb.
Fecha de conversión17.09.2017
Tamaño42,04 Kb.
  • Enriquecimiento sin Causa
  • Raúl Martínez Appiolaza
  • rmartinezapp@gmail.com

Enriquecimiento sin Causa

  • El patrimonio de una persona es una realidad fluyente, ya que desde que nace hasta que se extingue experimenta constantes mutaciones:
  • Los bienes que lo integran (arts. 15 y 16 CCyC) pueden aumentar o disminuir su valor intrínseco; pueden deteriorarse, perderse o mejorarse materialmente.

Enriquecimiento sin Causa

  • El patrimonio nunca permanece estático, y ello se proyecta no sólo en su integración material en concreto, sino también en su valor económico: éste aumenta o disminuye al mismo ritmo.
    • Compro , vendo , dono etc.
  • Todos estos inevitables cambios siempre responden a una causa eficiente.

Enriquecimiento sin Causa

  • Cuando dicha causa eficiente es reconocida por el ordenamiento, éste la protege mediante instrumentos legales que se conceden al interesado.
    • Tutela del derecho
  • Pero cuando el ordenamiento la repudia, no sólo se lo rechaza, sino que dispone de medidas tendientes a restablecer el equilibrio que ha sido quebrado de manera indebida.

Enriquecimiento sin Causa

  • Surge así, de manera natural, el principio que postula que nadie puede enriquecerse de manera injusta (esto es, sin una causa eficiente avalada por el ordenamiento).
  • En rigor de dicho enriquecimiento reconoce un causa pero ésta no es avalada por el derecho.
  • Por eso técnicamente debería hablarse de enriquecimiento injusto, aunque se acepta la expresión sin causa.

Enriquecimiento sin Causa

  • CONCEPTO
  • Desplazamiento patrimonial sin correlato o contraprestación, que produce un empobrecimiento en una persona y un enriquecimiento correlativo en otra sin causa legítima que los vincule

Enriquecimiento sin Causa

  • ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
  • Se produce un empobrecimiento en el perjudicado
  • Se produce un enriquecimiento correlativo en el beneficiado
  • Es un desplazamiento patrimonial sin correlato o contraprestación
  • No existe causa legítima que vincule válidamente enriquecimiento y empobrecimiento

Enriquecimiento sin causa

  • La teoría del enriquecimiento sin causa afirma que no es lícito a nadie enriquecerse en perjuicio de otro sin una causa reconocida por el ordenamiento
  • El derecho no pena el enriquecimiento de una persona. El derecho no es una protección para los malos negocios.
  • Pero existe un límite entre un mal negocio y un abuso de la debilidad ajena

Enriquecimiento sin causa

  • Para fijar ese límite: dos cuestiones
  • A.- No está penado el enriquecimiento de una persona
  • B.- Si está penado el enriquecimiento sin una causa legítima que lo valide

Enriquecimiento sin causa

  • Los contratos: intercambio dinámico de bienes o prestaciones.
  • Patrimonio: sujeto a mutaciones en principio permitidas por la ley salvo que carezcan de causa o la misma sea ilícita o inmoral.

Enriquecimiento sin causa

  • En el caso de ausencia o ilicitud de la causa, el derecho interrumpe el tránsito jurídico de los bienes o prestaciones anulando la operación
  • Para ello el derecho otorga al perjudicado una acción para volver las cosas al estado anterior, a través de la acción de restitución o reintegro.

Enriquecimiento sin causa

  • Naturaleza
  • La doctrina se pregunta:
  • Es una regla de derecho, un principio general del derecho o una fuente de obligaciones?

Naturaleza : Fuente de obligaciones

  • No es una regla de equidad, sin una verdadera fuente autónoma de obligaciones. (Trigo Represas).
  • IV Congreso Nacional de Derecho Civil: “el enriquecimiento sin causa es, en nuestro derecho, fuente de obligaciones, y aparece como fundamento de la acción por restitución en numerosos supuestos expresamente legislados: empleo útil, pago indebido, etc.”

Naturaleza : Principio general del derecho

  • Es un principio general que informa todo el ordenamiento jurídico, complementario del fundamental axioma suum cuique tribuere (dar a cada uno lo suyo)del Jurista Ulpiano

Naturaleza : Principio general del derecho

  • Críticas:
  • En principio se debe alentar el enriquecimiento
  • El ordenamiento jurídico admite y tolera enriquecimientos moralmente reprobables. Ej. Deuda prescripta
  • El supuesto principio se ha formulado por abstracción de soluciones concretas sin justificar su extensión
  • No existe un principio general de equivalencia de las prestaciones ni de exigencia de precio justo en la que fundamentarlo.

Naturaleza : Postura intermedia

  • El enriquecimiento sin causa puede ser a la vez una fuente de las obligaciones y un principio general del derecho, pues ambas situaciones no son incompatibles y pueden coexistir sin alterar su estructura ( Compagnucci de Caso Rubén).
  • Cualquiera sea la opinión que se tenga es innegable que el enriquecimiento sin causa constituye la fuente de la obligación de reintegro del empobrecido.

Características

  • ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
  • (caracteres)
  • Es esencialmente subsidiario
  • Se trata de un instrumento excepcional
  • Tiene por finalidad restituir el equilibrio patrimonial alterado
  • Su base fundamental radica en principios y en una norma precisa (1794)
  • Constituye una herramienta aplicable en prácticamente todos los ámbitos del derecho

Código Civil Argentino

  • La idea del enriquecimiento sin causa es la principal consecuencia de la teoría de la causa en nuestro derecho.
  • Hay consagración expresa en el Código (arts.1794 y 1795)

Código Civil y Comercial Argentino

  • ARTÍCULO 1794.- Caracterización.
  • Toda persona que sin una causa lícita se enriquezca a expensas de otro, está obligada, en la medida de su beneficio, a resarcir el detrimento patrimonial del empobrecido. Si el enriquecimiento consiste en la incorporación a su patrimonio de un bien determinado, debe restituirlo si subsiste en su poder al tiempo de la demanda.
  • .

Código Civil y Comercial Argentino

  • ARTÍCULO 1795.- Improcedencia de la acción.
  • La acción NO es procedente si el ordenamiento jurídico concede al damnificado otra acción para obtener la reparación del empobrecimiento sufrido.
  • Metodológicamente, esta tratado dentro de la responsabilidad civil:
  • Título V –Otras fuentes de las obligaciones-
  • Capítulo 4 –Enriquecimiento sin causa
  • Dos secciones: Disposiciones generales y Pago indebido: arts. 1794/95 y 1796/1799
  • Siguió las líneas del proyecto de 1.998

Código Civil Argentino

  • Acciones fundadas en el principio, que enervan la acción general de enriquecimiento.
  • la acción reivindicatoria
  • la acción de resarcimiento de daños y perjuicios
  • la acción derivada de la gestión de negocios,
  • el empleo útil
  • el pago por subrogación.

Código Civil Argentino

  • Casos en los que la ley remite específicamente a la acción general.
  • Simulación y Fraude. El subadquirente a título gratuito que contrato con el deudor responde en la medida de su enriquecimiento (arts. 337 y CCyC).
  • Esponsales de futuro. No hay acción para exigir la promesa de matrimonio, pero sí en caso de enriquecimiento sin causa (art. 401 CCyC).
  • Ejecución de la prestación por un tercero. En caso de que se haga con oposición del deudor, nace para el solvens la acción de enriquecimiento (art. 882 inc. c] CCyC).

Código Civil Argentino

  • Casos en los que la ley remite específicamente a la acción general.
  • Nulidad del contrato celebrado por un incapaz o persona de capacidad restringida. Hay derecho a la restitución en la medida del enriquecimiento (art. 1000 CCyC).
  • En la prevención de los daños. Si quien adopta medidas realiza gastos y la situación es por responsabilidad de un tercero, aquél tiene derecho a su reembolso "conforme a las reglas del enriquecimiento sin causa" (art. 1710 inc.: b] CCyC).
  • Asunción de riesgos. En los actos de abnegación, el beneficiado debe responder en la medida del enriquecimiento obtenido (art. 1719 CCyC).

Código Civil Argentino

  • Casos no contemplados por la ley. Aplicación residual.
  • En todo supuesto en que converjan los requisitos de la acción por enriquecimiento, y en tanto no exista una previsión específica, aquella queda habilitada.

Requisitos

  • ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
  • Que se compruebe una falta de causa lícita que genere o legitime el enriquecimiento
  • Que se produzca el enriquecimiento de alguien
  • Que haya empobrecimiento de otro
  • Que no exista otra solución jurídica para el problema
  • Que exista correlación entre el enriquecimiento y el empobrecimiento

Requisitos

  • Que se produzca el enriquecimiento de alguien
  • Debe entenderse cualquier beneficio patrimonial originado.
    • Por adquisición de bienes nuevos (la entrega de una suma de dinero).
    • Por aumento del valor de bienes preexistentes (la construcción de una obra en un inmueble).
    • Por extinción de una deuda o en el ahorro de un gasto (el pago de una deuda a un tercero, la realización de una mejora, la prestación de un servicio).
  • Consiste en la diferencia entre el estado actual del patrimonio y el que presentaría de no mediar el injustificado desplazamiento de valores (Von Thur)

Requisitos

  • Que se produzca el enriquecimiento de alguien
  • Se puede enriquecer:
  • por el hecho del enriquecido;
  • por el hecho del empobrecido
  • por el hecho de un tercero (pago)
  • por el hecho de la naturaleza (adjunción mezcla, confusión, siembra, edificación, plantación,

Requisitos

  • Que haya empobrecimiento del demandante
  • Es la razón de ser de la teoría del enriquecimiento sin causa
  • Significa toda disminución de patrimonio, sea por pérdida efectiva de bienes (pago indebido, pago por otro) o por pérdida de trabajos o tiempo (lucro frustrado)

Requisitos

  • Que haya relación de causalidad entre el enriquecimiento y el empobrecimiento
  • Significa que entre ambos fenómenos debe existir correspondencia o correlación. Es decir el enriquecimiento de uno sea la causa del empobrecimiento del otro.

Requisitos

  • Que se compruebe una falta de causa lícita que genere o legitime el enriquecimiento
  • Se hace referencia a la ausencia de causa fuente, es decir cuando no medie interpartes una relación contractual, un hecho ilícito u otra fuente de las obligaciones que legitime el traspaso patrimonial de valores.

Requisitos

  • Que no exista otra solución jurídica para el problema
  • (carácter subsidiario)
  • Es decir que el demandante no tenga ninguna otra vía de acción o de derecho, por medio de la cual pueda obtener la reparación del perjuicio sufrido.
  • Cód.Civil Italiano: La acción de enriquecimiento no es proponible cuando el perjudicado pueda ejercitar otra acción para hacerse indemnizar el perjuicio sufrido.
  • IV Congreso de Derecho Civil: No procede invocar el enriquecimiento sin causa cuando la ley otorga al empobrecido otros medios para ser indemnizado o niega la acción de restitución o atribuye otros efectos al enriquecimiento.

Enriquecimiento sin Causa

  • Que no exista otra solución jurídica para el problema
  • (carácter subsidiario)
  • Carácter subsidiario. ARTÍCULO 1795.- Improcedencia de la acción. La acción no es procedente si el ordenamiento jurídico concede al damnificado otra acción para obtener la reparación del empobrecimiento sufrido.
  • Si la acción propia para perseguir la reparación ha prescripto o ha sido rechazada (cosa juzgada) la actio in rem verso NO puede ejercerse.

Requisitos

  • Que el enriquecimiento y el empobrecimiento sean actuales y persistentes al momento de dictar sentencia
  • Se sostiene la necesidad de la actualidad y/o persistencia tanto del empobrecimiento como del enriquecimiento al momento de la sentencia porque de lo contrario la acción devendría en abstracta
  • Criterio del art.1938 mejoras útiles que hayan aumentado el valor de la cosa hasta la concurrencia del mayor valor existente

Requisitos

  • Irrelevancia de la conducta obrada por las partes
  • Se trata aquí de una situación objetiva, en el sentido de que no es necesaria la comisión de acto ilícito alguno para que nazca la acción por enriquecimiento:
  • Si se verifican los requisitos de procedencia, !a Obligación se genera.
    • La ausencia de justa causa no es sinónimo de ilicitud. Se trata de un enriquecimiento sin causa, y no por causa ilícita,
    • Lo que se pretende no es un resarcimiento de "daños" sino el restablecimiento de un desequilibrio patrimonial

Efectos del enriquecimiento sin causa

  • El enriquecimiento sin causa como fuente autónoma de una obligación de dar
  • Para el Código, el enriquecimiento sin causa constituye una fuente autónoma de la obligación de "restituir‘ o 'resarcir" prevista en el art. 1794, que emplaza en calidad de acreedor al empobrecido, y en la de deudor al enriquecido.
  • Serán obligaciones de dar: generalmente de dinero, salvo que el enriquecimientos haya consistido en la incorporación de una cosa diferente al patrimonio del enriquecido, quien deberá entregarla al acreedor si ésta subsiste en su poder al tiempo de la demanda.

Efectos del enriquecimiento sin causa

  • Efecto principal: otorgar una acción de reembolso al empobrecido. (actio in rem verso)
  • Si el enriquecimiento consiste en la incorporación a su patrimonio de un bien determinado, debe restituirlo si subsiste en su poder al tiempo de la demanda.
  • Límite de la acción:
      • No puede exceder el enriquecimiento
      • El deudor no va a responder por encima de la ventaja que obtuvo.

Visión de Nuestra Jurisprudencia

  • Con relación a los requisitos
  • Para que proceda la acción emergente del enriquecimiento sin causa es preciso que se encuentren reunidos los siguientes requisitos: a) enriquecimiento del demandado, b) empobrecimiento del actor, c) relación de causalidad entre el enriquecimiento y el empobrecimiento, d) falta de causa lícita que justifique el enriquecimiento.
  • Expediente: 43281 - BASE S.R.L. Y FIBROESTE S.R.L .c/ PROVINCIA DE MENDOZA ACCION PROCESAL ADMINISTRATIVAFecha: 13-02-1995 Ubicación: LS253 - Fs.076 Magistrados: MOYANO-ROMANO-KEMELMAJER DE CARLUCCI Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

Visión de Nuestra Jurisprudencia

  • Con relación a la responsabilidad
  • La figura del enriquecimiento sin causa es el último valladar que el ordenamiento jurídico coloca para evitar un daño indebido; la indemnización no es integral sino limitada; por tanto, procede sólo a falta de otras acciones que podrían poner remedio y con mayor amplitud a la situación.
  • Expediente: 42569 - CIA. FINANCIERA LUJAN WILLIAMS S.A. EN J: CIA. FINANCIERA LUJAN WILLIAMS S.A. CESAR CASTRO Y OT. EJECUCION CAMBIARIA – CASACION Fecha: 10-02-1986 Ubicación: LS192 - Fs.184Magistrados: KEMELMAJER DE CARLUCCI-MIQUEL-MASSIMIANI Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

CONCLUSIONES

  • El enriquecimiento sin causa es en nuestro derecho fuente de obligaciones ( la de restituir)
  • Tiene carácter subsidiario: únicamente procede en ausencia de norma legal que regule la situación
  • Procedencia de la acción: concurrencia de los requisitos expuestos
  • Reparación sujeta a un límite, la medida del beneficio del deudor
  • Se aplica tanto para el derecho publico como en el privado
  • Se aplica para actos voluntarios como involuntarios

PAGO INDEBIDO

  • Concepto:
  • Se entiende por pago indebido el pago de lo que no se debe, o sea, es la traslación patrimonial - con apariencia de pago - y que no es tal.
  • Este “pago” no autoriza al accipiens a retener lo pagado y, por el contrario, autoriza al solvens a repetir lo pagado sin causa.-

PAGO INDEBIDO

  • Concepto:
  • No se trata de un verdadero 'pago: sino de un "cobro indebido.
  • Fundamentos del Anteproyecto,
  • indican sus autores: "en realidad, no hay pago, porque no se da el
  • cumplimiento de una obligación ni concurren los elementos tipificantes".

PAGO INDEBIDO

  • Fundamento:
  • El pago indebido es una especie del género ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA.
  • Desplazamiento patrimonial sin correlato o contraprestación, que produce un empobrecimiento en una persona y un enriquecimiento correlativo en otra sin causa legítima que los vincule

Obligación, pago y elementos del pago

  • El pago es el cumplimiento de la obligación
  • Los elementos son:
  • Sujetos del pago:
    • solvens (el que paga);
    • accipiens (el que recibe el pago)
  • Objeto del pago: aquello que se paga
  • Causa del pago: causa fuente: la obligación precedente que se está cumpliendo;
  • causa fin: extinguir o pagar la obligación.-
  • En el pago indebido falta alguno de estos elementos que lo despojan del carácter de verdadero pago.-

Obligación, pago y elementos del pago

  • No cabe confundir la causa fin del pago con la causa fin de la obligación.
  • La causa fin de la obligación es la razón determinante del acto jurídico generador de la misma (el para qué se contrajo la obligación), si esta falta o es falsa o ilícita el acto es inválido.
  • Entonces si falla la causa fin de la obligación, no existe el deber de cumplir porque faltaría la causa fuente del pago, ya que el pago no tendría un antecedente válido que lo justifique.-

SUPUESTOS DE PAGO INDEBIDO

  • PAGO INDEBIDO
  • INDEBITO
  • OBJETIVO
  • INDEBITO SUBJETIVO

SUPUESTOS DE PAGO INDEBIDO

  • INDEBITO OBJETIVO
  • Cuando lo pagado no era debido a nadie, ni aquel que lo cobró ni tampoco a tercera persona.
  • No existe deuda o es nula
  • INDEBITO SUBJETIVO
  • Cuando se paga una deuda existente pero a persona no acreedor o por quien no era el deudor

PAGO INDEBIDO

  • IMPLICA UN PAGO DE UNA PRESTACION DONDE EL ACCIPIENS CARECE DE TITULO PARA RECIBIRLA.
  • SE TRATA DE UNA OBLIGACION INEXISTENTE
  • EFECTOS: ART.1796 = REPETICION
  • El pago efectuado sin causa, o por una causa contraria a las buenas costumbres, como también el que se hubiese obtenido por medios ilícitos, puede ser repetido, haya sido o no hecho por error.

PAGO SIN CAUSA

  • SUPUESTOS DE PAGO SIN CAUSA
  • ART.1796 inc a
  • Sin causa o con causa futura no realizable o no realizada o causa presente luego cesante
  • La causa de deber no existe, o no subsiste, porque no hay obligación válida; esa causa deja de existir; o es realizado en consideración a una causa futura, que no se va a producir;
  • Ej: la suma dada a título de dote para un matrimonio ulterior que no se realiza.
  • Ej: incapacidad permanente que revierte totalmente

Es repetible el pago:

  • Es repetible el pago:
  • si la causa del deber no existe
  • o no subsiste, porque no hay obligación válida
  • o es realizado en consideración a una causa futura que no se va a producir
  • realizado por quien no está obligado o no lo está en los alcances en que paga, salvo que pague como tercero, salvo el caso del inc. b), art. 1799
  • PAGO INDEBIDO
  • ART 1796. CASOS

si recibe el pago quien no es acreedor

  • si recibe el pago quien no es acreedor
  • la causa del pago es ilícita o inmoral
  • es obtenido por medios ilícitos
  • PAGO INDEBIDO.
  • ART 1796. CASOS

PAGO POR ERROR

  • ARTÍCULO 1797.- Irrelevancia del error.
  • La repetición del pago no está sujeta a que haya sido hecho con error.
      • La repetición del pago no está sujeta a que haya sido efectuado con error
      • - Se debe restituir conforme a las reglas de las obligaciones de dar para restituir
  • RELACION CON EL ERROR ALCANCES

"Objetivación" del pago. Eliminación de la figura específica del "pago por error: y no de la genérica.

  • "Objetivación" del pago. Eliminación de la figura específica del "pago por error: y no de la genérica.
  • Se vuelve "objetivo" el régimen de repetición.
    • "dessubjetiviza la temática y contemplan como supuestos de pagos indebidos sólo a aquéllos en que exista una inviabilidad de la causa fuente o de la causa fin del pago" (LÓPEZ MESA).
    • Ossola admite la eliminación del régimen especial del pago por error; pero no la posibilidad de invocar su nulidad con sustento en el régimen general de las nulidades (arts. 386 y SS. CCyC), mediando error de hecho (arts. 265 y SS. CCyC), o cualquier otra causal de nulidad.
  • RELACION CON EL ERROR ALCANCES
  • Restitución a cargo de incapaz, sólo por lo que lo aprovechó
  • En el caso de la causa del pago ilícita o inmoral: puede pedir la restitución quien no actuó con torpeza – si ambos lo hicieron, el crédito tiene el mismo destino de las herencias vacantes
  • SITUACIONES ESPECIALES.- ART 1799 C.C.CN

PAGO SIN CAUSA

  • SUPUESTOS DE PAGO SIN CAUSA
  • ART.1796 inc d.
  • Causa Inmoral
  • El pago es repetible si:
  • d. la causa del pago es ilícita o inmoral.
  • SUPUESTOS DE PAGO SIN CAUSA
  • Causa Inmoral
  • El pago hecho por una causa contraria a las buenas costumbres, puede repetirse cuando sólo hay torpeza por parte del que lo recibe,
  • Si hay torpeza por ambas partes, la repetición no tiene lugar aunque el hecho no se hubiese realizado.

PAGO SIN CAUSA

  • Causa Inmoral
  • Presupuesto: inexistencia de torpeza en el solvens
  • Fundamento: no premiar la malicia o el abuso
  • Desalentar indirectamente los hechos ilícitos
  • Si no hay torpeza: procede la repetición aún cuando hubiera torpeza del accipiens
  • Ej: pagar a otro para que se abstenga de cometer un ilícito
  • ARTÍCULO 1798.- Alcances de la repetición.
  • La repetición obliga a restituir lo recibido, conforme a las reglas de las obligaciones de dar para restituir.
  • ARTÍCULO 1799.- Situaciones especiales. En particular:
  • a) la restitución a cargo de una persona incapaz o con capacidad restringida no puede exceder el provecho que haya obtenido;
  • b) en el caso del inciso b) del artículo 1796, la restitución no procede si el acreedor, de buena fe, se priva de su título, o renuncia a las garantías; quien realiza el pago tiene subrogación legal en los derechos de aquél;
  • c) en el caso del inciso d) del artículo 1796, la parte que no actúa con torpeza tiene derecho a la restitución; si ambas partes actúan torpemente, el crédito tiene el mismo destino que las herencias vacantes.
  • realizado por quien no está obligado o no lo está en los alcances en que paga, salvo que pague como tercero
  • d. la causa del pago es ilícita o inmoral.
  • PAGO OBTENIDO POR MEDIOS ILICITOS
  • Por uso de violencia o dolo
  • Fundamento:
  • a.-Enriquecimiento sin causa
  • b.- Inexistencia de causa fin

PAGO SIN CAUSA

  • ARTÍCULO 1796.- Casos. El pago es repetible, si:
  • e. el pago es obtenido por medios ilícitos
  • Hay obligación válida, el deudor debía lo que pagó, pero no se puede tutelar la justicia por mano propia.-
  • PAGO SIN CAUSA LEGITIMA
  • No hay obligación que conceda título
  • Pago sin causa propiamente dicho
  • Pago hecho teniendo en vista una causa futura que luego se frustra
  • Pago por causa inmoral o contraria a las buenas costumbres
  • Pago por una causa ilícita que corresponde a una obligación contraria a la ley o al orden público
  • Pago de causa cesante

ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA PAGO SIN CAUSA-DIFERENCIA

  • En el enriquecimiento sin causa se atiende más que a la falta de causa, al efectivo incremento patrimonial del enriquecido con la correspondiente disminución en el patrimonio del empobrecido. En cambio en la repetición de lo pagado sin causa, se prescinde de la relación enriquecimiento-empobrecimiento y se atiende esencialmente a la circunstancia de que se ha pagado algo no debido. De ahí que tratándose de enriquecimiento sin causa, lo que se acuerda al perjudicado es una indemnización, ajustada a la entidad del enriquecimiento y en el pago sin causa la consecuencia es la restitución de lo pagado.
  • Expediente: 20679 - BODEGAS Y VIÑEDOS DUMIT S.A. EN J: BODEGAS Y VIÑEDOS DUMIT S.A. TEODOLINA DUFAU DE GUILLOT ORDINARIO - CASACIONFecha: 03-12-1956 Ubicación: LS063 - Fs.330Magistrados: CASETTI-LEIVA FERNANDEZ CERETTITribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
  • Causa fin y causa motivo.

SENTIDOS DE LA PALABRA CAUSA

  • CAUSA FUENTE
  • CAUSA FIN

¿A QUE NOS REFERIMOS?

  • CAUSA DE LA OBLIGACIÓN
    • fuente o fin ?
  • CAUSA DEL ACTO JURÍDICO
    • fuente o fin ?

ASPECTOS DEL ACTO JURÍDICO

  • ESTATICO O ESTRUCTURAL
    • Ineficacia: nulidad
  • DINAMICO O FUNCIONAL
    • Ineficacias: ej. resolución, revocación, etc.

Importancia práctica de la causa fin

  • Ej. Pedro celebra un contrato con Juan.
    • Se compromete a no matar a Miguel si Juan le paga $ 2.000.
      • La obligaciones son lícitas o ilícitas ?
      • El objeto del acto jurídico (contrato) es lícito o ilícito ?
  • Art. 279 CCCN. “El objeto del acto jurídico no debe ser un hecho imposible o prohibido por la ley, contrario a la moral, a las buenas costumbres, al orden público o lesivo de los derechos ajenos o de la dignidad humana. Tampoco puede ser un bien que por un motivo especial se haya prohibido que lo sea.”

Importancia práctica de la causa fin

  • OBJETO DEL CONTRATO
    • Se refiere a la materia
    • bienes o hechos
    • CAUSA DEL CONTRATO
    • Se refiere a la voluntad
    • Fin buscado
          • ¿ qué se debe ?
  • ¿ para qué se debe o por qué se debe ?

Importancia práctica de la causa fin

  • Josserand: (neo-causalista)
    • La teoría de la causa permite atacar los negocios a los cuales no se podría alcanzar por la sola vía del objeto ilícito
    • Es ilícita la causa (fin) que enlaza las obligaciones en juego
  • Anticausalistas (Planiol – Llambías)
    • Basta con el art. 279 CCCN. (objeto ilícito)
    • El fin ilícito o inmoral ‘tiñe’ al objeto del acto jurídico

CAUSA FIN

  • Fin inmediato (art. 944, CC y art. 281, CCCN)
  • Ej. Compraventa – Locación
  • Categórica: rol tipificador.
  • Jurídica: está prevista y regulada.
  • Objetiva, abstracta, intrínseca, impersonal e inmutable.
  • Se presenta al celebrarse el acto jurídico y también en su etapa funcional
  • Art. 281, 1era. parte CCCN.
  • Causa del acto jurídico.
  • “La causa es el fin inmediato autorizado por el ordenamiento jurídico que ha sido determinante de la voluntad.”

CAUSA FIN

  • Alberto Bueres:
  • “El propósito recíproco y común de los agentes de obtener el cumplimiento íntegro de las prestaciones”
  • El incumplimiento contractual “lesiona la causa final
  • sirve de fundamento para:
      • Pacto comisorio (art. 1083 y stes. CCCN)
      • Teoría de la imprevisión (art. 1091, CCCN)
      • Excepción de incumplimiento contractual (art. 1031, CCCN)

CAUSA MOTIVO

  • Fines mediatos de las partes que los llevaron a contratar
  • Ej. Compraventa – Servicio de transporte
  • Ocasional, impulsiva, subjetiva, mutable.
  • Ellos pueden trascender al plano causal e integrar la causa final.
  • Se causaliza cuando es determinante del acto y conocida por ambas partes o comunes a ambos otorgantes.
  • CAUSA
  • CAUSA FIN
  • CAUSA MOTIVO
  • Es la finalidad inmediata,
  • El objetivo próximo
  • perseguido por las partes
  • al contratar.
  • Es objetiva, abstracta,
  • impersonal e inmutable
  • CAUSA FUENTE
  • Es el origen o antece.-
  • dente de la obligación.
  • Es la generatriz de
  • la obligación: el
  • hecho, acto, o rela
  • ción jurídica que
  • sirve de fundamento
  • a la obligación
  • Son los fines
  • mediatos que las
  • partes han tenido
  • En miras al contratar
  • Es algo concreto
  • Y personal.
  • Es subjetiva y cambia
  • según las personas
  • de los contratantes
  • DIFERENCIAS ENTRE CAUSA FIN Y MOTIVO
  • CAUSA FIN CAUSA MOTIVO
  • Finalidad inmediata Finalidad mediata
  • Objetiva e impersonal Subjetiva y abstracta
  • Inmutable Mutable
  • Interna al contrato Externa al contrato
  • DIFERENCIA ENTRE CAUSA FIN Y MOTIVO
  • Ejemplo: Contrato de Compraventa.
  • Causa fuente: El propio contrato
  • Causa fin: Recibir el precio
  • Causa motivo: Con el dinero recibido viajar
  • Trascendencia de la causa motivo: Cuando es conocida por las partes

La cuestión en el Código Civil y Comercial de la Nación

  • La causa del acto jurídico
  • (Sección 2° del Capítulo 5 – Actos jurídicos)
  • Artículo 281.- Causa.
  • La causa es el fin inmediato autorizado por el ordenamiento jurídico que ha sido determinante de la voluntad. También integran la causa los motivos exteriorizados cuando sean lícitos y hayan sido incorporados al acto en forma expresa, o tácitamente si son esenciales para ambas partes.

La causa de la obligación en el Código Civil y Comercial

  • Prevista en el Libro Tercero “Derechos Personales” –
  • Título I – Obligaciones en general
  • Art. 726 - Causa
  • “No hay obligación sin causa, es decir, sin que derive de algún hecho idóneo para producirla, de conformidad con el ordenamiento jurídico.”
  • ¿ Causa fuente o causa fin ?

¿ Cuál es la causa fuente ?

  • Pablo
  • debe indemnizar el daño que le ha causado a
  • Sergio
  • Art. 1749, CCCN.
  • Es responsable directo quien … ocasiona un daño injustificado por acción u omisión.

Falta de expresión de la causa en el Código Civil y Comercial de la Nación

  • Prevista en el Libro Primero “Parte General” –
  • Capítulo 5 – De los actos jurídicos
  • Art. 282, 1era. parte - Presunción de causa
  • “Aunque la causa no esté expresada en el acto se presume que existe mientras no se pruebe lo contrario.”
  • Art. 283 – Acto abstracto
  • “La inexistencia, falsedad o ilicitud de la causa no son discutibles en el acto abstracto mientras no se haya cumplido, excepto que la ley lo autorice.

Falsa causa en el Código Civil y Comercial de la Nación

  • Prevista en el Libro Primero “Parte General” –
  • Capítulo 5 – De los actos jurídicos
  • Art. 282 in fine - Presunción de causa
  • “El acto es válido aunque la causa
  • expresada sea falsa si se funda en otra causa verdadera”.
  • Actos simulados (art. 333, CCCN)
  • La simulación no debe ser ilícita ni perjudicar a terceros (art. 334, CCCN)
  • Art. 334, CCCN.- Simulación lícita e ilícita. La simulación ilícita o que perjudica a un tercero provoca la nulidad del acto ostensible.
  • Si el acto simulado encubre otro real, éste es plenamente eficaz si concurren los requisitos propios de su categoría y no es ilícito ni perjudica a un tercero. Las mismas disposiciones rigen en el caso de cláusulas simuladas.

La causa ilícita en el Código Civil y Comercial de la Nación

  • Prevista en el Libro Tercero “Derechos Personales” –
  • Título II – Contratos en general
  • Capítulo 6 – Causa
  • Artículo 1014.- Causa ilícita.
  • El contrato es nulo cuando:
  • a) su causa es contraria a la moral, al orden público o a las buenas costumbres;
  • b) ambas partes lo han concluido por un motivo ilícito o inmoral común
  • . Causa fuente
  • . Causa fin . Causa motivo
  • ¿?


La base de datos está protegida por derechos de autor ©absta.info 2016
enviar mensaje

    Página principal