El delito de corrupción deportiva. Consideraciones críticas



Descargar 5,11 Kb.
Fecha de conversión07.05.2017
Tamaño5,11 Kb.

El delito de corrupción deportiva. Consideraciones críticas

  • Emilio Cortés Bechiarelli
  • Pamplona, 5 de febrero de 2016

Art. 286 bis. Corrupción entre particulares

  • 1. Quien por sí o por persona interpuesta prometa, ofrezca o conceda a directivos, administradores, empleados o colaboradores de una empresa mercantil o de una sociedad, asociación, fundación u organización un beneficio o ventaja de cualquier naturaleza no justificados para que le favorezca a él o a un tercero frente a otros, incumpliendo sus obligaciones en la adquisición o venta de mercancías o en la contratación de servicios profesionales, será castigado con la pena de prisión de seis meses a cuatro años, inhabilitación especial para el ejercicio de industria o comercio por tiempo de uno a seis años y multa del tanto al triplo del valor del beneficio o ventaja.
  • 2. Con las mismas penas será castigado el directivo, administrador, empleado o colaborador de una empresa mercantil, o de una sociedad, asociación, fundación u organización que, por sí o por persona interpuesta, reciba, solicite o acepte un beneficio o ventaja de cualquier naturaleza no justificados con el fin de favorecer frente a terceros a quien le otorga o del que espera el beneficio o ventaja, incumpliendo sus obligaciones en la adquisición o venta de mercancías o en la contratación de servicios profesionales.
  • 3. Los jueces y tribunales, en atención a la cuantía del beneficio o al valor de la ventaja, y la trascendencia de las funciones del culpable, podrán imponer la pena inferior en grado y reducir la de multa a su prudente arbitrio.
  • 4. Lo dispuesto en este artículo será aplicable, en sus respectivos casos, a los directivos, administradores, empleados o colaboradores de una entidad deportiva, cualquiera que sea la forma jurídica de ésta, así como a los deportistas, árbitros o jueces, respecto de aquellas conductas que tengan por finalidad predeterminar o alterar de manera deliberada y fraudulenta el resultado de una prueba, encuentro o competición deportiva profesionales.

Presupuestos para su estudio

Influencia comparada y bien jurídico

  • Ley italiana 401, de 13 de diciembre de 1989
  • Ley portuguesa 50/2007, de 31 de agosto
  • El Proyecto de Ley alemana
  • El bien jurídico en España: el fair play

Tipo objetivo

  • Esquema del cohecho: error interpretativo de concepto. Pereza legislativa.
  • Sujetos: directivos, administradores, empleados o colaboradores de una entidad deportiva, cualquiera que sea la forma jurídica de ésta, así como a los deportistas, árbitros o jueces.
  • Responsabilidad penal de la persona jurídica: el efecto simbólico del Derecho penal
  • Objeto material: un beneficio o ventaja de cualquier naturaleza no justificados.

Dolo

  • Elementos subjetivos del injusto: predeterminar o alterar de manera deliberada y fraudulenta el resultado de una prueba, encuentro o competición deportiva profesionales.
  • Las primas a terceros
  • Carácter profesional: Ley del Deporte: competición organizada por la Liga Profesional correspondiente.
  • Las apuestas deportivas

Aspectos procesales

  • La limitación de derechos fundamentales
  • Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia de 14 de junio de 2011
  • Auto de 10 de mayo de 2011 del Juzgado de Instrucción nº 24 de Madrid (operación Galgo).
  • Auto de la Audiencia Provincial de Alicante de 12 de agosto de 2010 (caso Brugal).
  • El tránsito de las pruebas
  • GRACIAS


La base de datos está protegida por derechos de autor ©absta.info 2016
enviar mensaje

    Página principal