Corte interamericana de derechos humanos caso vélez Loor vs. Panamá



Descargar 0,71 Mb.
Página1/11
Fecha de conversión24.09.2017
Tamaño0,71 Mb.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11




CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS



CASO Vélez Loor vs. Panamá



SENTENCIA DE 23 DE NOVIEMBRE DE 2010

(Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)

En el caso Vélez Loor,


la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes jueces:
Diego García-Sayán, Presidente;

Leonardo A. Franco, Vicepresidente;

Manuel E. Ventura Robles, Juez;

Margarette May Macaulay, Jueza;

Rhadys Abreu Blondet, Jueza;

Alberto Pérez Pérez, Juez, y

Eduardo Vio Grossi, Juez;
presentes, además,
Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y

Emilia Segares Rodríguez, Secretaria Adjunta,


de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante “la Convención” o “la Convención Americana”) y con los artículos 30, 32, 38.6, 56.2, 58, 59 y 61 del Reglamento de la Corte1 (en adelante “el Reglamento”), dicta la presente Sentencia que se estructura en el siguiente orden:

I. INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA


párrs. 1-6

II. PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE

párrs. 7-12

III. EXCEPCIONES PRELIMINARES

párr. 13

  1. Falta de agotamiento de los recursos de la jurisdicción interna

párrs. 14-28

  1. Falta de competencia de la Corte ratione materiae para conocer de un alegado incumplimiento de la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura

párrs. 29-36

IV. ASUNTOS PREVIOS

párr. 37

  1. Inadmisibilidad ratione materiae de nuevas pretensiones

por parte de las representantes

párrs. 38-51

  1. La legitimación de CEJIL para obrar en representación de

la presunta víctima respecto de las supuestas violaciones

de las obligaciones contenidas en la Convención contra la Tortura



párrs. 52-56

V. COMPETENCIA

párr. 57

VI. RECONOCIMIENTO PARCIAL DE RESPONSABILIDAD

INTERNACIONAL



párrs. 58-70

VII. PRUEBA

párr. 71

1. Prueba documental, testimonial y pericial

párrs. 72-73

2. Admisión de la prueba documental

párrs. 74-80

  1. Admisión de las declaraciones de la presunta víctima, de

la prueba testimonial y pericial

párrs. 81-89

VIII. FONDO

párr. 90

VIII-1. derecho a la libertad personal, garantíaS judiciales, principio de legalidad y PROTECCIÓN JUDICIAL en relación con las obligaciones de respetar y garantizar los derechos y el deber de adoptar disposiciones de derecho interno

párrs. 91-101

a) Aprehensión inicial por la Policía de Tupiza el 11 de noviembre de 2002

párrs. 102-111

b) Orden de detención 1430 de 12 de noviembre de 2002

párrs. 112-118

c) Recursos efectivos para cuestionar la legalidad de la detención

párrs. 119-139

d) Procedimiento ante la Dirección Nacional de Migración y Naturalización entre el 12 de noviembre y el 6 de diciembre de 2002

párrs. 140-148

e) Derecho a la información y acceso efectivo a la asistencia consular

párrs. 149-160

f) Privación de libertad en aplicación del artículo 67 del Decreto Ley 16 de 1960

párrs. 161-172

g) Notificación de la Resolución 7306 de 6 de diciembre de 2002, y recursos respecto del fallo sancionatorio

párrs. 173-181

h) Ilegalidad del lugar de reclusión de extranjeros sancionados en aplicación del Decreto Ley 16 de 1960

párrs. 182-188

i) Conclusión

párrs. 189-191

  1. Precisiones sobre el artículo 2 de la Convención Americana

párrs. 192-195

VIII-2. derecho a la integridad personal en relación con LAS obligaciOnES de respetar Y GARANTIZAR los derechos y lAS OBLIGACIONES CONTENIDAS EN LA CONVENCIÓN INTERAMERICANA PARA PREVENIR Y SANCIONAR LA TORTURA

párrs. 196-205

  1. Necesidad de que las personas detenidas por su situación migratoria permanezcan en lugares distintos a los destinados a las personas acusadas o condenadas por la comisión de delitos penales

párrs. 206-210

  1. Condiciones de detención en la Cárcel Pública de La Palma y en el Centro Penitenciario La Joyita

párr. 211

1) Suministro de agua en La Joyita

párrs. 212-217

2) Asistencia médica

párrs. 218-227

  1. Deber de iniciar de oficio y de inmediato una investigación respecto de los alegados actos de tortura

párrs. 228-245

VIII-3. NO DISCRIMINACIÓN E IGUAL PROTECCIÓN ANTE LA LEY

párrs. 246-254

IX. REPARACIONES

párrs. 255-258

A. Parte Lesionada

párr. 259

  1. Medidas de rehabilitación, de satisfacción, obligación de investigar y garantías de no repetición

párrs. 260-261

1. Medidas de rehabilitación

párrs. 262-264

2. Medidas de Satisfacción

párrs. 265-266

3. Obligación de investigar los alegados actos de

tortura y otras afectaciones cometidas en perjuicio

del señor Vélez Loor e identificar, juzgar y, en su

caso, sancionar a los responsables



párrs. 267-270

4. Garantías de no repetición

párrs. 271-298

C. Indemnizaciones compensatorias




1. Daño material

párrs. 299-307

2. Daño inmaterial

párrs. 308-314

D. Costas y Gastos

párrs. 315-320
E. Modalidad de cumplimiento de los pagos ordenados
párrs. 321-326

X. PUNTOS RESOLUTIVOS

párr. 327


I



Compartir con tus amigos:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


La base de datos está protegida por derechos de autor ©absta.info 2019
enviar mensaje

    Página principal