Consejo de



Descargar 5,69 Mb.
Página1/17
Fecha de conversión08.06.2017
Tamaño5,69 Mb.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17


www.forvm.com.co




CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA - SUBSECCIÓN A

Consejero Ponente: HERNÁN ANDRADE RINCÓN


Bogotá, D. C., veintiocho (28) de enero de dos mil quince (2015)


Radicacn: 250002326000200100465 01

Expediente: 28.937

Actor: ERNESTO MENDOZA RAMÍREZ Demandado: INSTITUTO DE DESARROLLO URBANO -IDU- Referencia: APELACIÓN SENTENCIA REPARACN DIRECTA


Decide la Sala el recurso de apelación interpuesto por la entidad demandada contra la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Sala de Descongestión el 24 de agosto de

2004, mediante la cual se adoptaron las siguientes declaraciones y condenas:

1°) Decláranse no probadas las excepciones propuestas.
) Declárase infundada la objeción por error grave que instauró la entidad demandada contra el dictamen pericial.
) Condenar in genere al Instituto de Desarrollo Urbano -IDU-, al pago de los perjuicios ocasionados al señor Ernesto Mendoza Ramírez, como consecuencia del cierre del establecimiento de comercio denominado

Aparcadero Yacaré, ubicado en la Avenida Jiménez No. 9-81, como

consecuencia de las obras desarrolladas bajo el proyecto Eje Ambiental

Avenida Jiménez.
) Dese cumplimiento al artículo 172 del Código Contencioso

Administrativo.
) No hay condena en costas”.

I. ANTECEDENTES


1.1.- La demanda y su tmite.

En escrito presentado el 5 de marzo de 2001, por conducto de apoderado judicial, el señor Ernesto Mendoza Ramírez interpuso demanda en eje rcicio de la acción de reparación directa contra el Instituto de Desarrollo urbano - IDU-, con el fin de que se le declarara administrativa y patrimonialmente responsable por los perjuicios causados como consecuencia del cierre obligatorio del parqueadero público ubicado en la Avenida Jiménez # 9-81 de Bogo D.C., ocasionado por las obras o trabajos públicos adelantados por el citado Instituto, denominadas Proyecto Eje Ambiental Avenida Jiménez.

Como consecuencia de la anterior declaración, solici que se condenara a la demandada al pago de la suma de $ 190’000.000 por concepto de indemnización de perjuicios materiales en la modalidad de lucro cesante y el monto de $ 51’792.000 en la modalidad de daño emergente.

Como
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17


La base de datos está protegida por derechos de autor ©absta.info 2016
enviar mensaje

    Página principal