Caso mémoli vs. Argentina



Descargar 0,79 Mb.
Página1/27
Fecha de conversión25.07.2017
Tamaño0,79 Mb.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   27

- -



CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS


CASO MÉMOLI VS. ARGENTINA

SENTENCIA DE 22 DE AGOSTO DE 2013
(Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)

En el caso Mémoli,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “este Tribunal”), integrada por los siguientes jueces:
Diego García-Sayán, Presidente;

Manuel E. Ventura Robles, Vicepresidente;



Alberto Pérez Pérez, Juez;

Eduardo Vio Grossi, Juez;

Roberto F. Caldas, Juez;

Humberto Antonio Sierra Porto, Juez, y

Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, Juez;
presentes además,
Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y

Emilia Segares Rodríguez, Secretaria Adjunta,


de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante “la Convención Americana” o “la Convención”) y con los artículos 31, 32, 42, 65 y 67 del Reglamento de la Corte (en adelante “el Reglamento” o “Reglamento de la Corte”), dicta la presente Sentencia que se estructura en el siguiente orden:

TABLA DE CONTENIDO



I 4

INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA 4

II 5

PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE 5

III 7

CONSIDERACIONES PREVIAS 7

A. Sobre el sometimiento del caso a la Corte Interamericana 7

A.1) Argumentos de la Comisión y de las partes 7

A.2) Consideraciones de la Corte 8

b. Sobre la representación de la Comisión en la audiencia pública ante la Corte 9

c. Sobre el marco fáctico del presente caso 9



IV 10

EXCEPCIONES PRELIMINARES 10

A. Alegada violación del debido proceso en el procedimiento ante la Comisión Interamericana 10

A.1) Argumentos de la Comisión y de las partes 10

A.2) Consideraciones de la Corte 11

Cfr. Control de Legalidad en el Ejercicio de las Atribuciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Arts. 41 y 44 a 51 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión Consultiva OC-19/05 de 28 de noviembre de 2005. Serie A No. 19, puntos resolutivos primero y tercero, y Caso Furlan y familiares Vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2012. Serie C No. 246, párr. 48. 12

A.2.1) Interpretación del artículo 46.1.b de la Convención, referente al plazo de seis meses para la presentación de las peticiones ante la Comisión 13

A.2.2) Alegada aplicación del principio de estoppel 14

A.2.3) Alegada violación al derecho de defensa del Estado 14

b. Alegada falta de agotamiento de recursos internos 18

B.1) Argumentos de la Comisión y de las partes 18

B.2) Consideraciones de la Corte 19

V 21

COMPETENCIA 21

VI 21

PRUEBA 21

A. Prueba documental 21

b. Admisión de la prueba 21

VII 24

HECHOS PROBADOS 24

A. Antecedentes a la demanda penal y proceso civil en contra de los señores Mémoli 24

b. Proceso penal contra Carlos y Pablo Mémoli 28

B.1) Decisión de Primera Instancia 28

B.2) Decisión de segunda instancia 33

B.3) Recursos posteriores 35

B.4) Hechos posteriores al proceso penal 36

c. Proceso civil contra Carlos y Pablo Mémoli 37

d. Medida cautelar de inhibición general para enajenar y gravar bienes 44

VIII 46

LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y DE RETROACTIVIDAD, EN RELACIÓN CON LA OBLIGACIÓN DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS DERECHOS Y EL DEBER DE ADOPTAR DISPOSICIONES DE DERECHO INTERNO 46

A. La alegada violación a la libertad de expresión 46

A.1) Argumentos de la Comisión y de las partes 46

A.2) Consideraciones de la Corte 47

A.2.1) La Libertad de expresión y la protección de la honra y la reputación 47

A.2.2) Las responsabilidades ulteriores en el presente caso 51

b. La alegada violación del principio de legalidad y de retroactividad 58

B.1) Argumentos de la Comisión y de las partes 58

B.2) Consideraciones de la Corte 59

IX 60

PLAZO RAZONABLE Y DERECHO A LA PROPIEDAD PRIVADA, EN RELACIÓN CON EL DEBER DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS DERECHOS 60

A. Violación del plazo razonable y el derecho a la propiedad privada, en el procedimiento civil por daños y perjuicios 60

A.1) Argumentos de la Comisión y de las partes 60

A.2) Consideraciones de la Corte 61

b. Otras violaciones alegadas por los representantes sobre los procesos judiciales 69

B.1) Argumentos de la Comisión y de las partes 69

B.2) Consideraciones de la Corte 70

X 72

REPARACIONES 72

A. Parte Lesionada 73

b. Medidas de restitución, satisfacción y garantía de no repetición 73

B.1) Medida de restitución 74

B.1.2) Dejar sin efecto la condena penal 74

B.1.3) Adoptar las medidas necesarias para resolver el caso civil y levantar la inhibición general de bienes 74

B.2) Medida de satisfacción: Publicación y difusión de la Sentencia 74

B.3) Garantía de no repetición 75

c. Indemnizaciones compensatorias 75

C.1) Daño material 75

C.2) Daño inmaterial 77

d. Costas y gastos 77



e. Modalidad de cumplimiento de los pagos ordenados 79

XI 79

PUNTOS RESOLUTIVOS 79

I.Principios generales establecidos en la jurisprudencia de la Corte 1

II. Aplicación de los principios generales al presente caso 5

III. Conclusión 7






Compartir con tus amigos:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   27


La base de datos está protegida por derechos de autor ©absta.info 2019
enviar mensaje

    Página principal