Caso j. Vs. Perú sentencia de 27 de noviembre de 2013



Descargar 1,11 Mb.
Página1/32
Fecha de conversión24.09.2017
Tamaño1,11 Mb.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   32

- -



CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS*

CASO J. VS. PERÚ**
SENTENCIA DE 27 DE NOVIEMBRE DE 2013
(Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas)

En el caso J.,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “este Tribunal”), integrada por los siguientes jueces:
Manuel E. Ventura Robles, Presidente en ejercicio;

Alberto Pérez Pérez, Juez;

Eduardo Vio Grossi, Juez;

Roberto F. Caldas, Juez;

Humberto Antonio Sierra Porto, Juez, y

Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, Juez;
presentes además,
Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y

Emilia Segares Rodríguez, Secretaria Adjunta,


de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante “la Convención Americana” o “la Convención”) y con los artículos 31, 32, 42, 65 y 67 del Reglamento de la Corte (en adelante “el Reglamento” o “Reglamento de la Corte”), dicta la presente Sentencia que se estructura en el siguiente orden:

TABLA DE CONTENIDO

I 6

INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA y OBJETO DE LA CONTROVERSIA 6

II 7

PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE 7

III 10

EXCEPCIÓN PRELIMINAR 10

a. Alegatos de la Comisión y de las partes 10

b. Consideraciones de la Corte 10

IV 11

CONSIDERACIONES PREVIAS 11

A) Sobre la determinación de presuntas víctimas en el presente caso 11

b. Sobre el marco fáctico de este caso 12

c. Sobre la admisibilidad de determinados alegatos de la representante 13

C.1 Admisibilidad de alegatos durante la audiencia pública y en los alegatos finales escritos 13

C.2 Admisibilidad de ciertas partes en inglés de los alegatos finales escritos 15



V 15

COMPETENCIA 15

VI 16

PRUEBA 16

A) Prueba documental, testimonial y pericial 16

B) Admisión de la prueba 16

B.1 Admisión de la prueba documental 16

B.2 Admisión de la prueba testimonial y pericial 19

VII 19

HECHOS 19

A) Contexto: “Situación política y de orden público en el Perú para la época de los hechos” 20

b. La práctica de detenciones, tortura y tratos crueles, inhumanos y degradantes en la época de los hechos 23

c. La legislación antiterrorista vigente en la época de los hechos 24

d. Modificaciones a la legislación antiterrorista 25

e. Hechos probados sobre la señora J. 26

E.1 Detención de la señora J. y allanamientos 27

E.2 Detención de la señora J. desde el 14 al 30 de abril de 1992 31

E.4 Proceso penal tras las reformas de la ley antiterrorista de 2003 36

E.5 La salida de la señora J. del Perú y el proceso de extradición 38

E.6 Publicaciones en medios de comunicación sobre los hechos del caso 40

VIII 40

DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL, A LA PROTECCIÓN DEL DOMICILIO, A LAS GARANTÍAS JUDICIALES Y PRINCIPIO DE LEGALIDAD EN RELACIÓN CON LAS OBLIGACIONES DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS DERECHOS Y EL DEBER DE ADOPTAR DISPOSICIONES DE DERECHO INTERNO 40

A) Derechos a la libertad personal y a la protección del domicilio 42

A.1 La detención inicial de la presunta víctima, su presentación ante un juez y la protección del domicilio 45

A.1.1) Alegatos de la Comisión y de las partes 45

A.1.2) Consideraciones de la Corte 46

A.2 La notificación de las razones de la detención 49

A.2.1) Alegatos de la Comisión y de las partes 49

A.2.2) Consideraciones de la Corte 50

A.3 La falta de registro de la detención de la señora J. 51

A.4 La prisión preventiva de la presunta víctima entre el 30 de abril de 1992 y 18 de junio de 1993, así como la relación de ésta con el principio de presunción de inocencia 51

A.4.1) Alegatos de la Comisión y de las partes 51

A.4.2) Consideraciones de la Corte 51

A.5 El derecho a recurrir ante un juez o tribunal competente sobre la legalidad de su detención 55

A.5.1) Alegatos de la Comisión y de las partes 55

A.5.2) Consideraciones de la Corte 55

b. Derecho a las garantías judiciales y el principio de legalidad 56

B.1 Alegadas violaciones al debido proceso respecto de la primera etapa del proceso penal en contra de la señora J. 57

B.1.1) Garantías de competencia, independencia e imparcialidad de las autoridades judiciales que conocieron el caso 58

B.1.2) Derecho a la defensa 60

B.1.3) Derecho a la publicidad del proceso 66

B.1.4) La ausencia de motivación y la presunción de inocencia en la decisión de la Corte Suprema de Justicia de 27 de diciembre de 1993 67

B.2 Alegadas violaciones al debido proceso respecto de la primera y segunda etapa del proceso penal en contra de la señora J. 70

B.2.1) Derecho a la presunción de inocencia 70

B.2.2) Garantía de non bis in ídem 77

B.3 Alegadas violaciones al principio de legalidad y de retroactividad 83

B.3.1) Alegatos de la Comisión y de las partes 83

B.3.2) Consideraciones de la Corte 84

IX 88

DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL Y VIDA PRIVADA 88

EN RELACIÓN CON LAS OBLIGACIONES DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS DERECHOS 88

A) Alegatos generales de la Comisión y de las partes 89

B) Consideraciones generales de la Corte 89

C) Maltratos durante la detención inicial 91

C.1) Alegatos de la Comisión y de las partes 91

C.2) Consideraciones de la Corte 93

C.2.1) El contexto en la época de los hechos 93

C.2.2) Las declaraciones de la señora J. 95

C.2.3) El examen médico legal 97

C.2.4) La declaración de la fiscal del Ministerio Público 100

C.2.5) La falta de investigación de los hechos 102

C.2.6) Determinación de los maltratos ocurridos 107

C.2.7) Calificación jurídica de los hechos 108

D) Alegados maltratos sufridos durante la detención en la DINCOTE 111

D.1) Alegatos de la Comisión y de las partes 111

D.2) Consideraciones de la Corte 111

E) Otras alegadas violaciones a la integridad personal 114

X 115

REPARACIONES 115

A) Parte Lesionada 116

b. Obligación de investigar los hechos que generaron las violaciones e identificar, juzgar y, en su caso, sancionar a los responsables 116

c. Otras medidas de reparación integral: rehabilitación, satisfacción y garantías de no repetición 117

C.1) Rehabilitación 117

C.2) Satisfacción: Publicación y difusión de la Sentencia 118

C.3) Garantías de no repetición: Solicitud de adecuación del derecho interno 119

C.3.1) Sobre las limitaciones legales que impiden ofrecer como testigos a quienes intervienen en la elaboración del atestado policial 120

d. Obligación de respetar las garantías del debido proceso en el proceso penal abierto en contra de la señora J. 121

e. Indemnizaciones compensatorias por daño material e inmaterial 121

f. Costas y gastos 122

g. Reintegro de los gastos al Fondo de Asistencia Legal de Víctimas 124



h. Modalidad de cumplimiento de los pagos ordenados 125

XI 125

PUNTOS RESOLUTIVOS 125





Compartir con tus amigos:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   32


La base de datos está protegida por derechos de autor ©absta.info 2019
enviar mensaje

    Página principal