Alejandro vergara h. E. D



Descargar 46,79 Kb.
Fecha de conversión11.01.2017
Tamaño46,79 Kb.
RESUMEN DEFINITIVO: ACTO JURÍDICO

ALEJANDRO VERGARA H. E.D



Acto jurídico: Manifestación de voluntad dirigida a producir efectos jurídicos reconocidos por el Derecho, con el objeto de crear, modificar o extinguir derechos u obligaciones.

Su fundamento es la autonomía privada, potestad que el Derecho reconoce a los particulares para regular sus relaciones privadas. El artículo que se considera paradigmático de esta potestad es el 1545: “Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes, y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales”.

Las limitaciones a la autonomía vienen de reglas de orden público: de protección y de dirección.

Clasificación de actos jurídicos


  • Unilaterales o bilaterales (Nº de partes)

  • Entre vivos o por causa de muerte

  • A título gratuito o a título oneroso

  • Puros y simples o sujetos a modalidad

  • De familia o patrimoniales

  • Principales o accesorios (y éstos, de garantía y dependientes)

  • Solemnes o consensuales

  • Nominados e innominados



Elementos del Acto Jurídico


Art. 1444: “Se distinguen en cada contrato las cosas que son de su esencia, las que son de su naturaleza y las puramente accidentales.” (...)

 De la esencia: “aquellas cosas sin las cuales o no produce efecto alguno o degenera en otro contrato diferente”. Dentro de los elementos de la esencia, se distinguen los generales (comunes a todo AJ), y los específicos o de calificación (propios de un cierto tipo de contrato). Elementos de la esencia de todo AJ son la existencia de voluntad, de objeto y de causa.

 De la naturaleza: “las que no siendo esenciales en él, se entienden pertenecerle, sin necesidad de una cláusula especial”. Principio dispositivo.

 Accidentales: “aquellas que ni esencial ni naturalmente le pertenecen, y que se le agregan por medio de cláusulas especiales”.


Requisitos del Acto Jurídico


  • De existencia:  Voluntad seria y manifestada

 Objeto

 Causa


 Solemnidades

  • De validez (1445):  Voluntad exenta de vicios

 Capacidad jurídica

 Objeto y causa lícitos



VOLUNTAD


Los requisitos de la voluntad son que ésta se seria (existe el propósito de producir efectos jurídicos) y manifestada. La manifestación de la voluntad puede ser expresa o tácita (conducta concluyente). Incluso puede dársele valor al silencio, sea por la ley (mandato, repudiación de herencia), por las partes o por los usos (lo que se llama silencio circunstanciado)

En los AJ bilaterales, la voluntad recibe el nombre de CONSENTIMIENTO, y éste puede o no ir precedido de negociaciones previas (tratativas preliminares, culpa in contrahendo). La formación del consentimiento está regulada por el Código de Comercio (arts. 97 a 105), y supone dos AJ unilaterales: oferta y aceptación.



  • Oferta:  Manifestada

 Completa

 Dirigida a persona determinada (AJ recepticio)

El oferente puede retractarse antes de la aceptación, aunque eso no significa que no responda de los eventuales daños. No puede retractarse si se comprometió a esperar respuesta o a no disponer del objeto por cierto lapso.


  • Aceptación:  Pura y simple

 Tempestiva

 Manifestada



  • Momento de la formación del consentimiento (4 teorías):

  1. Aceptación (momento en que se acepta, es la del C.Com)

  2. Expedición (momento en que se envía la aceptación)

  3. Conocimiento (momento en que el oferente conoce la aceptación)

  4. Recepción (momento en que recibe aceptación, la conozca o no)

Desacuerdos entre voluntad real y declarada. (Libertad v/s Confianza) Se debate qué debe primar: teoría de la voluntad, teoría de la declaración, posición ecléctica. El art. 1560, sobre interpretación, se ha usado para avalar distintas posiciones: “Conocida claramente la intención de los contratantes, debe estarse a ella más que a lo literal de las palabras”. Todo depende de dónde se ponga el énfasis: si en “intención” o en “conocida claramente”.

Las discrepancias entre voluntad interna y declarada pueden ser voluntarias o involuntarias.



  • Voluntarias:  Falta de seriedad

 Reserva mental

 Simulación (absoluta o relativa)

Las discrepancias involuntarias son lo que se conoce como vicios del consentimiento (arts. 1451 y ss.)


  • Error: “Falsa representación de la realidad determinada por la ignorancia o la equivocación”

 Esencial u obstáculo (1453) Obsta a la formación del consentimiento.

 Sustancial o en la calidad esencial (1454)

 En las calidades accidentales (1454)

 En la persona (1455)

El error de Derecho no vicia el consentimiento, salvo casos de los arts. 2297 y 2299 (“del que da lo que no debe...)


  • Fuerza: “Capaz de producir una impresión fuerte en una persona de sano juicio, tomando en cuenta su edad, sexo y condición” (1456) La fuerza física (o vis absoluta) no es vicio, porque impide que haya voluntad, y el temor reverencial tampoco vicia. Requisitos:

 Grave

 Injusta

 Determinante

Puede ejercerla un tercero ajeno (1457)



  • Dolo: Engaño provocado por maquinaciones fraudulentas. Requisitos (1458):

 Determinante (sin él no se hubiera contratado)

 Obra de una de las partes

En los demás casos, sólo da lugar a indemnización de perjuicios.

Clasificaciones: dolo bueno y dolo malo, y éste, positivo o negativo, determinante o incidental.

Aunque la lesión se ha considerado como vicio del consentimiento, el CC tiene un criterio objetivo: producida la diferencia entre las prestaciones prevista en la ley, se produce lesión enorme, independientemente de las circunstancias del caso. Se aplica a:

 Compraventa de inmuebles

 Permuta de inmuebles

 Cláusula penal (rebaja)

 Aceptación de herencia

 Partición de bienes

 Contrato de mutuo con intereses (rebaja)

OBJETO


Art. 1460: “Toda declaración de voluntad debe tener por objeto una o más cosas que se trata de dar, hacer o no hacer”. Ergo, en el CC el objeto es la prestación. En la compraventa, la cosa y el precio. El objeto debe existir y ser lícito.

Requisitos de existencia:

  • Para las cosas, éstas deben ser reales (existir o esperarse que existan) y determinadas o determinables.

  • Los hechos deben ser determinados, y físicamente posibles.

Requisitos de licitud:

  • Dimensión general: Los límites son la ley, el orden público y las buenas costumbres.

  • Dimensión particular: comerciabilidad de la cosa. Vial considera éste como requisito de existencia del objeto, de modo que sólo podría haber objeto ilícito cuando se trate de hechos, ya que las cosas no pueden ser ilícitas. Pero esta interpretación es más acorde con el texto del CC. Para los hechos, éstos deben ser moralmente posibles (aquí, misma discrepancia con Vial, que incluye posibilidad moral en requisitos de existencia)

Casos de objeto ilícito reglamentados:

  • Contraviene el derecho público chileno (1462)

  • Pactos sobre sucesión futura (1463)

  • Enajenaciones del art. 1464:

  1. Cosas que no están en el comercio

  2. Derechos o privilegios no transferibles

  3. Cosas embargadas por decreto judicial

  4. Especies cuya propiedad se litiga.

(respecto de c y d, discusión doctrinaria, en relación con art. 1810, tesis Velasco y jurisprudencia para las dos posiciones.

  • Condonación del dolo futuro (1465)

  • Deudas de juegos de azar, obscenidades y otros prohibidos (1466)


CAUSA

Art. 1467: “Se entiende por causa el motivo que induce al acto o contrato”.

Hay distintas acepciones de causa:

Eficiente: fuentes de las obligaciones.

Final: fin inmediato e invariable de un acto

Ocasional: fin mediato y variable, personal.

Noción clásica abstracta  causa de la obligación (Domat, Pothier)

Doctrina italiana abstracta causa del contrato función económico-social

Doctrina del móvil concreta causa del contrato motivos

En rigor las doctrinas clásica y subjetiva o concreta son compatibles, ya que la primera hace referencia a la causa de la obligación –y a través de esa vía permite controlar la existencia de causa- y la otra se dirige a la causa del contrato, y por esa vía se puede controlar la ilicitud de la causa.


FORMALIDADES

Se supone que la regla general en el dº privado es el consensualismo, pero en la prácticas la forma ha devenido habitual, por razones probatorias y de seguridad en el tráfico.

 Convencionales. Son las que establecen las partes.

 Legales:  Solemnidades (para existencia y para validez)

 De prueba

 Habilitantes

 De publicidad

 Administrativas

Los actos sujetos a formas externas como condición de eficacia son solemnes. La solemnidad es un elemento constitutivo del acto, y por lo tanto la sanción para su violación es la nulidad absoluta (o la inexistencia y la nul. absoluta, dependiendo de si es formalidad para existencia o para validez)

Habilitantes: su fin es la protección de incapaces y otras personas cuyos bienes son administrados por terceros. La nulidad en este caso es relativa, porque es un requisito que la ley establece “en consideración a la calidad o estado de las personas que los ejecutan” (art. 1682)

De prueba: no son requisito de validez. Art. 1709: “deberán constar por escrito...” La sanción es que no se puede probar por testigos. La exigencia de prueba es satisfecha en los actos solemnes por la propia solemnidad y no por otro medio. La prueba de testigos es aceptable aun respecto de a.j. que debieron constar por escrito en tres casos (1711): cuando hay un principio de prueba por escrito, cuando ha sido imposible conseguir la prueba escrita y los demás expresamente exceptuados por las leyes.

De publicidad: Su omisión afecta la validez, pero en cuando a su oponibilidad a terceros. Arts. 1707, 1491, 1902.


INEFICACIA

Un acto jurídico es ineficaz cuando no produce efecto alguno o sus efectos son limitados. El grado de ineficacia de un aj puede ser de distinta índole:



  • Inexistencia: No hay hecho jurídico alguno.

  • Nulidad: Existe un hecho jurídico que ha creado una cierta apariencia que, por carecer de alguno de los requisitos que señala la ley, es impugnable.

  • Modalidades: Es una forma de ineficacia que no se vincula a ilícito. Hay un acto válido, que produce todos sus efectos, pero éstos se extinguen por un hecho previsto en el mismo contrato (plazo extintivo o condición resolutoria)

  • Inoponibilidad: El acto es plenamente eficaz entre las partes, pero no para los terceros, a quienes resulta inoponible.

Nulidad/Inexistencia

Al margen de la larga discusión doctrinaria, lo que es un hecho es que no resulta razonable postular la inexistencia de un acto cuando éste ha creado a lo menos la apariencia de que existe. Cuando un acto ha traspasado el umbral de la apariencia, que permite a los demás reconocer algo como un contrato, no puede hablarse de inexistencia.

 Diferencias entre inexistencia y nulidad:


      1. La inexistencia no requiere sentencia judicial ni declaración alguna; la nulidad, sí.

      2. El acto inexistente no produce efecto alguno. El acto nulo produce todos sus efectos hasta que se declara la nulidad.

      3. La inexistencia no puede sanearse ni ratificarse; la nulidad sí.

      4. La inexistencia sólo requiere la negación. La nulidad hay que alegarla como excepción.

      5. La inexistencia no se puede convertir en otro acto; la nulidad sí.

Causales de inexistencia

Si se acepta, son lo requisitos de existencia del aj: voluntad o consentimiento, causa, objeto, solemnidades que exige la ley, error esencial u obstáculo.


Nulidad

El CC establece nulidad absoluta o relativa.

 Características comunes a ambas:


  1. Se trata de normas de orden público, no disponibles para las partes. 1469.

  2. La acción de nulidad no es renunciable anticipadamente.

  3. Se trata de reglas de derecho estricto, que se interpretan restrictivamente.

  4. Puede hacerse valer como acción o excepción.

 Nulidad absoluta: Actos que no satisfacen requisitos mínimos de validez. La idea de interés público es la que marca. No puede ser saneada por ratificación de las partes. Causales de nul. absoluta:

  1. Objeto o causa ilícitos.

  2. Omisión de requisitos o formalidades que la ley prescribe para el valor de ciertos actos en consideración a su especie o naturaleza.

  3. Actos celebrados por absolutamente incapaces.

  4. Todos los que tienen que ver con la existencia: falta de causa, objeto, voluntad o solemnidad.

Titularidad: Art. 1683. La legitimación activa es excepcionalmente “generosa”: debe declararla el juez de oficio (aunque la jurisprudencia ha sido muy restrictiva en cuanto a los requisitos), todo el que tenga interés en ello (actual y pecuniario) exceptuando al que sabía o debía saber del vicio, y petición del ministerio público.

Saneamiento: Sólo por el paso del tiempo: diez años.

 Nulidad relativa: Sanción a todo acto o contrato al que le falta alguno de los requisitos que la ley prescribe para el valor del mismo, según la calidad o estado de las partes. Es la regla de clausura del sistema, de modo que si algo no está sancionado con nulidad absoluta, habrá nul. relativa.

Causales:



  1. Actos de incapaces relativos.

  2. Vicios del consentimiento.

  3. Omisión de requisito o formalidad que no se sancione con nul. absoluta.

  4. La lesión (en ciertos casos)

Titularidad: Sólo pueden alegarla aquellos en cuyo beneficio la ha establecido la ley, o sus herederos o cesionarios (1684). El art. 1685 establece que si el incapaz relativo cometió dolo para inducir al acto o contrato, no puede alegar la nulidad por su incapacidad.

Saneamiento: Cuatro años. También puede sanearse por la confirmación o ratificación, que puede ser expresa o tácita

Confirmación:  Acto jurídico unilateral.

 Acto jurídico accesorio (dependiente)

 Es irrevocable

Opera con efecto retroactivo

La confirmación sólo procede para la nulidad relativa, debe provenir de la parte que tiene derecho a alegar la nulidad, el confirmante debe ser capaz de contratar, debe hacerse en tiempo oportuno, debe efectuarse después de haber cesado la causal de invalidez, debe cumplir las mismas solemnidades del acto que se confirma.

 Efectos de ambas nulidades.

El principio general está en el art. 1687: “... da a las partes derecho para ser restituidas al mismo Estado en que se hallarían si no hubiese existido el acto o contrato nulo”. La declaración de nulidad extingue las obligaciones, pero si ya se habían cumplido, cada cual deberá restituir, haciéndose responsable de los deterioros, pérdidas, frutos y otros (art. 1687) La nulidad judicialmente declarada da acción contra terceros poseedores (1689), aunque hay excepciones.
Conversión del acto nulo: es fruto de la doctrina alemana. El CC no contempla ninguna norma que permita que el contrato nulo produzca los efectos de otro diverso. El art. 1444 pareciera una hipótesis de conversión, pero no lo es. Sí opera el principio de conversión en los arts 1701 (instrum. público defectuoso que vale como privado) y 1138 (donaciones entre cónyuges, prohibidas, valen como revocables), pero como no hay una norma general, hay que concluir que sólo opera allí donde está expresamente autorizado.

Teoría del error común: Tradicional de la doctrina francesa: habiendo un error común en la base de la invalidez, ésta no debería sancionarse. Para que se aplique, el error debe ser común, excusable y de buena fe. El CC no contempla un reconocimiento expreso del efecto validante del error común, pero hay varias disposiciones que se fundan en él (arts. 704, 1013, 15761), y la doctrina y la jurisprudencia coinciden en que el efecto validante del error común constituye un principio general aceptado por nuestro derecho, y aplicanle a hipótesis no previstas por el legislador.


REPRESENTACIÓN.

“Los efectos del acto que concluye una persona a nombre de otra se radican directamente en esta última, y no en aquélla, del mismo modo que si el interesado hubiera actuado personalmente”.

El CC se refiere a la representación en el art. 1448. Para representar a otro, se requiere poder, que puede emanar de la ley o de la voluntad del interesado. La representación, ergo, puede ser legal o voluntaria.

Teorías acerca de la naturaleza jurídica de la representación:



 Teoría de la ficción de la ley.

  • Teoría del nuncio o mensajero.

  • Teoría del doble contrato de Thol.

  • Teoría de la cooperación de voluntades.

  • Teoría que considera relevante la actuación del representante.

  • Teoría de la modalidad.

Requisitos de la representación:

  1. Que el representante declare su propia voluntad.

  2. Que dicha declaración la haga a nombre de otro.

  3. Que cuente con poder de representación (excepciones: gestión útil para el interesado, o cuando el interesado ratifica posteriormente)

Ratificación: acto mediante el cual el interesado por sí hace eficaz el acto que ha sido concluido en su nombre o, como se suele decir, se apropia los efectos del acto. Es unilateral e irrevocable. Puede ser expresa o tácita, y opera con efecto retroactivo.


1 704: título del heredero putativo; 1013: inhabilidad de testigo en testamento que no es notoria; 1576: pago hecho de buena fe a la persona que estaba en posesión del crédito.


La base de datos está protegida por derechos de autor ©absta.info 2016
enviar mensaje

    Página principal